28.09.2016 07:17

WIR HABEN ES HIER MT EIENM ANZ KLAR ERKENNABREN SCHEMA VON NICHT MEHR NUR RECHTSMISSBARUCH ODER RECHTSBEUGUNG SONDERN OFFENEM RECHTSBRUCH ZU TUN (Bandenmäßig kriminelles (etwa) Nichteinhalten von Fristen zur Epressung von Honoraren unter Drohug mit empfindlchistem Übel nämlich Vergiftung druch falscheund unnötige Medikament unter Feiheits-beraubung, sowei sexuellen Missbrauch und Kidnapping). ICH GLAUBE DIE SETZEN ODFENSICHTLICH UNSCHULDIGE ABSICHTLICH IN U-HAFT UM DANN DIE HEFTENSTCHÄDIGUNGEN AUS IHEN RAUSZUPRÜGELN. WIE  ZUHÄLTER. OPFER ALS SHOW VERPÜGELN LASSEN UND DENEN DANN DAS ERSTRITTEN SCHMERZENSGELD DER VERICHERUNG ABNEHMEN! DA ES SICH IMMER WIEDERHOLT STECKT EIN SCHEMA/SYSTEM DAHINTER.  ZUFALL IST BEI DER HÄUFUNG JEDENFALLS AUSGESCHLOSSEN!


+++


Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.


Einschreiben Einwurf

Landgericht
Hammelsgasse 1

D-60313 Frankfurt a.M.

Frankfurt a.M., den 28. September 2016



5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.
hier: weiterer Antrag auf Terminsverlegung und Verteidigerwechsel

Liebe Schöffen!

Jetzt sehen sie mal wie das hier zugeht

Anwälte nehmen Anfang/Mitte Juli Mandate an, Ende Oktober fällt Ihnen plötzlich auf daß Sie ja noch gar nicht in die Akte gesehen haben weil sie diese vergessen haben anzufordern? -  oder das Gericht Sie nicht übersendet?. Gleichzeitig stellt man ? ohne die Akte zu haben ? Nachforderungen auf Zusatz-honorare weil die Akte die ,an nicht hat und von der man daher nicht wissen kann wie dick sie ist zu umfangreich sei.  Wieder gleichzeitig tyrannisisert man aich, der 2013 achweislich gefoltert wurde mit permanemten unterschwelligen Drohungen man könne mich ja auch genau dorthin in U-Haft stecken wo ich gefoltert worden bin, beim gleichen Folterknecht, pardon ?Guatchter? dann könne ich mich gar nicht mehr zur Wehr setzen, denn dort verweigret man einem Telefonate mit Anwälten und verhindert Korrespondez an vrteidiger, versucht stattdessen  Eiwnilligung zur freiwilligen Unterbringung ? vorsichtig ausgedrückt - abzunötigen (also erpessen mit den worten ?erst dann dürfen sie telefonieren?), am besten noch, nachdem man mich, wie die Polizisten am 23. Mai 2013 vorher zusammeschlägt um mir klarzumachen, daß (Zitat eiens Herrn Bieling, Vitos-Giessen) ?Leute wie sie? ? was auch immer das sein soll, gewöhnliche Bürger? - keinen Anspruch haben auf Menschen- und Grundrechte (Artikel 1 und 3 Grundgesetz) wie eine funtktionierende anwaltliche Vertretung oder wiskame beschwreden bei gericht oder zumidnest die information der Parlamanet per Petition nach Artikel 19 GG. Es scheint hier was die Menschrechtlage angeht schlimmer zu als in all diesen Berichten über anagebliche Folterstaaten wie China, den Iran oder aktuell der Türkei, wobei ich seit Abu Ghuraib und Gunatanamo Bay eher das Gefühl habe daß bei uns ?im Westen? gefoltert wird, aber darüber darf man ja nichts Aussagen sonst genehmigt ihre Vorsitzende Kaiser-Klaan die Beschlagnahme von Rechnern auf denen man mit Menschenrechtorganistionen kommunziert und Blogs schriebt zu genau leztgenannten beiden Folterknästen für deren Schließungman sich anläßlich des Hannover Besuchs von Barack Obama per Fax an die US Botschaft ausgesprochen hatte was dann zur Folge hat daß zwo Mannshcaftswagen der Polizei eienm die Nude auf den Kopf stellen. DER BESTE RECHTSTAAT DEN MAN FÜR GELD KAUFEN KANN eben. Menschenrechtsverletzungen passieren nicht nur in meinem Fall, bei vergelichbaren Verfahren wie dem von Denis-Pascal Stepahn einem damaligen U-Haft Mitinsassen war das genauso und auch der Fall Mollath weist ganz deutliche Parallelen auf und was die unterbleibende Verteidgung angeht auch das NSU-Verfahren in München.

Es läuft so wie ich das gewohnt bin. Anwälte nehmen ? wenn man sie mit eienm Zusatzhonorar schmiert - Fälle an, machen nichts, stellen dann Honorarnachforderungen mit denen Sie mich armen Tropf nötigen wollen meine Eltern anszupumpen wielich selbst über keien Einkünfte verfügt und psycho-terrorisieren eien durch eine vollständig unterlassene wirksame Verteidgung. Tolle Wurst.

Ich glaube Langsam die Leute die in der nacht vom 26. auf den 27. Spetember 2016 nach 1945

?Bmber Harris superstar, Dir dankt die Antifa?

als erste wieder in Dresden Bomben werfen haben diesmal wieder Recht. Daß das Merkel Regime ein menschrechtverachtender Unrechtstaat ist hat der Europäische Gerichtshof f.M.R. ja gleich mehrfach festgestellt (Fälle Elsholz und Görgülü in Sachen  1626a BGB, das verfolge ich interssehalber) aber meiner Erfahrung nach nehmen die Akten auch nur sehr selektiv dahingehende entgegen ob ihnen die Nase des Antragstellers passt und machen sich über Leute lustig die den weiten Weg von Deutscthland nach Strasbourg auf sich nehmen (und um die Bahntickets von HartzIV zahlen zu können am Monats-ende hungern müssen) um Akten persönlich einzureichen indem Sie ? nach dem man vor Ort die Rückfrage nach der vollständigkeit der Eingabe ??Ich habe drei Ordner mit allen Gerichtakten im Falle dabei, wenn Sie noch etwas brauchen sagen sie bitte bescheid, ich könnte es jetzt gleich noch mit einreichen, ist alles hier in der Tasche?) bejaht haben Tage nachdem man mit mehrere Aktenordner im Reisegpäck wieder zu Hause ist plötzlich Briefe versenden dei Akte sei nun doch nicht nicht vollständig eingereicht. Ich hab in Strasbourg eine kleine Fotodokumenation gemacht, die das nachweist.

Ich sehe jetzt eientlich nur noch den Hoffnungsschimmer mich an den Menschrechtsrat der UNO in Genf zu wenden den ich auch über dieses Varfehren auf dem Laufenden halte.

Rechtsanwlat Haussmann hat es satt von mir per Email gestört zu werden druch merhfaches drängen und erinnern daran daß er endlich die Akteneinsicht ermöglichen solle und wirft keien drei Wochen vor Termin zur Hauptverhandlung das Handtuch.

Die Gerichtsakte hat jetzt laut der aus der handschriftlich auf mir zur Verfügung gestellten Teilen auf denen eine 313 in einem Kringel auf einer Seite steht also mindestens 300 Seiten. Ihren Inhalt kenne ich nicht. Ich habe überhaupt keine Möglichkeit mich ordentlich auf die mündliche Verhandlung vorzu-bereiten und es scheint Taktik des Gerichtes zu sein, das jeden entalstenden Zeugenbeweisantrag von mir einfach UNBEGRÜNDET ABLEHNT und nur Be- aber keine Entlastunsgzeugen vorlädt - SCHON DAS EIN SKANDAL ? mich zu überrumpeln und zu versuchen zum Ausrasten zu reizen. Das mit dem zum Ausrasten hin reizen darf nur ein Staatswnalt, ein Gericht muß neutral bleiben. Es tut das aber nicht.

Das ganze wird flankiert von unterstützendem Psychoterror druch die komplett unterlassenen Verteidgung druch die Rechtsanwälte Guthke (deshalb bereits GEFEUERT, pardon ?entpflichtet?), Bonn (das Verfahren auf das sich der Staatswnalt bezieht das ich vor allem deshalb gewonnen ahbe wiel ich mich selbst verteidigt habe), unterschlagene Akten  992 BS 7/13 Amstgericht Frankfurt a.M. und jetzt auch noch das selbe Verhalten, die unteralssene Vertiedgung bei Rechtsanwalt Haussmann. System?

Ich wage gar nicht anzumerken daß rectnwalt Dr, Besnch auch noch nichts von sich hat hörenlssen. Auch der hat einen 450 seitigen Ordner von mir bekommen um die Sache zu beschleunigen den ich auf eigene Kosten druchfotokopiert habe washalb ich am Monatsende mal wieder quasi hungere.

Als wohlegemrkt Uncshuldiger habe ich jede Menge Stress obgleich man mir ja zu zumindest gute halten müsste daß ich was Suizidalität angeht erhöht, wie die das in irgenden Akte nennt ?erhöht vulnerabel? bin und man mir gerade deshalb keien zusätzliche Stress machen dürfte wenn man das eigene Vorbringen, daß ich an eien psychsichen Krnakheut leiden würde, denn ernstnehemn würde.

Was Sie machne ist EIN galsklares einPRÜGELN AUF (vermeintlich) BEHINDERTE.

Ws sie tun ist das Bewusste hetzen von jemand in den Selbstmord oder dauerhafte psychsiche Krankhet § 226 (1)3 StGB. So wie das schon meien Ex Uta Riek in 9F 434/02 UG Amstegricht Bad Homburg ganz bewusst ersucht hat deretwegn ich 2002 in die Schweiz gefahren bin um mich nach Sterbehilfe zu erkundigen.  Aus ihren bösartigen anwürfen ? UM MICH IM SORGERCHTSVERFAHREN ZU BENACH-TEILIGEN ? rührt das was sie fälschlicherweise als psychiatrsiche Vorgeschichte ?verbuchen? um mal die schriftstellereische Begrifflichkeit um R. Höss in den Nürnberger Prozessen zu verwenden.

Obgleich sich das Gericht nachweislich nicht an geltendes Recht hält, seien es geplatzte Haftprüfungs-termine nach § 118 (5) StPO oder aktuelle in Sorgechtsverfahren das vollkommene Ignoreren der Fristen in § 155 FamFG (wo  die Richterin die Tante eiens mit der Gegenseite befreundeten  Anwaltes sein darf  was befangenheitstechnsich niemanden stört)  ist alles das (aus Knackweusrt wird Kack-)wurst-, egal.

Sie sprechen kein recht, sie beugen kein Recht SIE BRECHEN Recht. Sie sind ganz gewöhnliche Kriminelle sie Richter, denn der Rechtsbruch kann ganz objektiv von jedermann festgestellt werden. Mit Argumenten braucht man dem Vorsitzenden Kaiser-Klan gar nicht zu kommen, der zählt lieber seine Zusatzeinkünfte aus Schlichtungsverfahren statt seienn Hauptberuf ordentlich zu machen.

Sie verscuchen mich wohl absichtlich in eien Suizid aus der Verwzeiflung über das Nichtfunktionieren des Rechtssystems zu hetzen.. Wozu soll ich Sie anzeigen oder noch eine weiter Dienstaufsichtsbe-schwerde schreiben, bringt doch soweiso nichts, die wird doch ohne inhaltliche Würdigung  abgelehnt.

Ich habe ? in weiser Voraussicht ? und - aus gemachter Erfahrung mit Anwälten und Gerichten ?

schon in 3 Wf 174/01OLG Frankfurt a.M. hatten die Anwälte Asfour (auf denen ein funktionierender FLUCH liegt denn Asfour stürzte mit dem Flugzeug ab) versucht verfahren dadurch zu gewinnen daß Sie Frauen zum neuen (wie in diplomatisch immunen) Adelsstand erheben wollten und für Männer durch Erpressung über deren Kinder die Zahlsklaverei wieder einführen wollten. Schlimmer als im Mittelalter.
Rechtsuaffassungen die Asfours  aus dem Hisbollah-Libanon importiert haben. Denen ging es darum vermeintlich BEHINDERTE wegen eienr vermeintlichen Behidnerung zu DISKRIMINIEREN, eigentlich ein Unding. Und Männer/Väter aus Gründen des Geschlechtes als etrenteil zu DISKIRMINIEREN.  Man muß natürlich noch eien Richter finden der das mitmacht. Aber anscheinend sind Gerichtgebäude voller käuflicher Personen die ihre ?schwarzen Kassen? wie Kaiser-Klaan ganz offen im Internet bewerben.

? darauf bestanden die Kommunikation mit Awälten als Email festzuhaltenoder Protokolle angefertigt.
Etwas wozu die deutsche Polizei übrigens wie die Staatsanwlstchaft zu faul ist obgleich sie nach § 158 StPO dazu verpflichtet wäre. Ich füge Ihnen noch die Korrespondenz bei die Anwalt Haussmann und ich gestern hatten. Weil er nach eigener Auskunft entpflichtet werden will beantrage ich Zustimmung, wie dem Wechsel zu RA Dr. Bensch den ich beantragt habe und ich beantrage den Termin zu verlegen da RA Dr. Bensch im Urlaub ist. Und zwar ohne latente Bedrohung durch eien wie sie RA Haussmann wohl mitgeteilt hatten Freiheistentzug zur Begutachtung EINES UNSCHULDIGEN in U-Haft (= Reine Willkür).


Subject: Re: ALARM SOS MAYDAY KIDNAPPING BEWEIS EVIEDNCE
Date: Tue, 27 Sep 2016 14:24:48 +0200
From: O.Haussmann

Herr Bähring,

Ich weigere mich mir korruptheit oder Raffgier andichten zu lassen. Die 500 Euro waren wenn Sie meine Email noch haben und sich genau durchlesen allein für einen sehr begrenzten Bereich den ich erfüllt habe. Wenn Herr Guthke die Grundgebühr und Verfahrensgebühr bereits verfrühstückt hat Und ich diesedurch die mir abverlangte Erklärung ohne Kenntnis des Aktenvolumens und ohne Aufklärung hierüber nicht mehr geltend machen kann müsste ich für null Bezahlung allein zum Studium der alten meine Kanzlei wegen Ihres Falles für mindestens zwei Wochen komplett dicht machen und mich ausschließlich um die Alten kplmern. Das kann unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten nicht von mir verlangt werden weil es an existenzgeföhrdung grenzt. Ich verbitte mir also derartige Anwürfe.

Gruß OH

PS: wissen sie eigentlich wie weit sie bei den allermeisten Kanzleien im Strafrecht mit 500 Euro kommen?!? Denken Sie mal drüber nach bevor Sie das nächste Mal auf meiner angeblichen Raffgier rumreiten.


+++

Subject: Re: Kassenzeichen X015559300101X - 3 Wf 208/16 001 (010) OLG Frankfurt /M.
Date: Tue, 27 Sep 2016 14:03:32 +0200
From: O.Haussmann
Ich sagte Ihnen doch dass ich im Falle einer weiteren Verlffentlichung unwahrer Schmähkritik mir die Unterbindung mittels einstweiliger Verfügung Vorbehalte. Setzen Sie noch einsam meinen Namen in Verbindung mit Korruption und ich werde dem Gebphrend Rechnung tragen.

Hochatungsvoll
Haussmann

+++

Subject: Aw: ALARSM SOS MAYDAY - Nicht arbeiten, lieber den Mandanten
einsuechtern dass er eubeer anwaltliches nichtstun die fresse zu halten
habe

Date: Tue, 27 Sep 2016 16:22:24 +0200
From: info@ra-haussmann.net

Sie kapieren es nicht oder? Ihre Ausführungen sind schlichtweg eine
Unverschämtheit und die werden Konsequenzen haben. Ich erhalte eben für
die Arbeit die bis zum Termin ansteht aufgrund des von IHNEN
provozierten und gewünschten Anwaltswechsels eben KEIN Geld. Dem musste
ich zustimmen sonst hätte der Wechsel nie stattgefunden und ich habe
zugestimmt weil ich davon ausging es handele sich um einen gewöhnlichen
Umfang und nicht um eine Monsterakte
die Sie auch ncoh durch Ihre
permanenten Eingaben unnötig aufblähen.

Ich werde mich jetzt auch an das Gericht wenden und um Entpflichtung
bitten. Was Sie von mir verlangen ist unzumutbar und was Sie ausführen
eine Frechheit.

OH


201609280717-151045156935-0.jpg
[0] "201609280717-151045156935-0.jpg"
201609280717-151045156935-1.jpg
[1] "201609280717-151045156935-1.jpg"
201609280717-151045156935-2.jpg
[2] "201609280717-151045156935-2.jpg"
201609280717-151045156935-3.jpg
[3] "201609280717-151045156935-3.jpg"
201609280717-151045156935-4.jpg
[4] "201609280717-151045156935-4.jpg"