Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Einschreiben Einwurf

Landgericht
Hammelsgasse 1

D-60313 Frankfurt a.M.

Frankfurt a.M., den 02. August 2016

5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.

in seitlich GEÖFFNETEM BREIFUMSCHALG erreicht mich heute förmliche  Zustellung ihrer Terminverlegung.

Um mir Kosten zu verursachen haben sie das Mandat des RA Guthke, der miese arbeit abgeliefert hat und keines seiner Versprechen einhält nicht beendet, hiergegen lege ich hiermit Beschwerde ein. Das erfahre ich durch Terminverlegung (was anderes könne Gerichte ja nicht), das kenne ich noch aus einstweiligen Anordnungsvefahren im Umgansgrecht).

Nur zufällig druch Lektüre der ladungsverfügung zur hauptverhandlung erfahre ich daß vom 13. Mai 2016 ein neues Gutachten vorliegen soll.

Ich teile heirzu mit: Ich habe zum fraglichen zeitpunkt an keinerlei Begutachtung teilgneommen. Es muß sich um einen Fehler handeln. Oder ist das wieder so ein Gustl Mollath artiges ?Fernguatchten nach Aktenlage? das demGericht spätestens in der nächsten Instanz um die Ohren gehauen wird?

Gegen den Gutachter lag zum fraglichen Zeitpunkt Ablehnungantrag vor der noch nicht beschieden war. Ein Beweisantrag per Guatchten den man hätte ablehen können lag gar nicht vor. Das ist ein einziger Riesen-Justiz-Skandal. Mit Rechtsstaatlichkeit hat die Verfahrenführung dieser Pfeife von Kaiser-Klaan sowieso nichts zu tun. Erst am 29. Juni 2016 ausgefretigt am 04. Juli 2016 wurde erstinstanzlich über den Ablehungsantrag gege den Gutachter entschieden. Er hätte golfglich am 13. Mai 2016 also  auch nicht begutachten dürfen. Es gilt somit Beweiseverwertungsverbot durch Beweiserhebungsverbot.
Druch Recht zu Recht und nicht mittels begehung von Strafatten wie das die Polizei bei ihren Aussgeepressungen so gerne macht.
Das ist mal wieder eine gezeilte Provokation. Ich werde mit dem Anwalt der dank Zsuathzhonrar Im Gegensatz zum Pflichtverteidiger Guthke arbeitet  dafür sorgen daß neuer Ablehnungsantrag gegen den durch und druch parteiischen Senatsvorsitz eingericht wird.

ich teile ihnen mit daß RA Haußmann eien Notlösung ist, insbesondere deshalb weil er laut eigenem vorbringen ?Reiki? als ?wohltuend? beschrieben hat ich also Bedeneken haben muß ob er unvorein-genommen an die Sache hernageht. Ich schreiben das deshalb wiel man mit allen Mittel vrhindern will
daß ich gegenüber dem Gericht das Fehlerhalten des Verteidigers Guthke etwa  thematisiere. Denn thematsieire ich Sie gegenüber dem gericht so kommt auch eine Prüfungsinstanz nicht mehr daran vorbei. Ich nenen Ihnen ein Beispile für den Psychoterror den ich druchleben muß:
RA Guthek informierte mich neulich zwischen Tür udn angel: ?sie hätten ausgesagt, da wäre nichts gewesen, sie hätten nichts geamcht? wobei er total im Unklaren läßt ob er Sie die höfliche anrede seines Gegenübers (also mir) meint? oder ob sie für eien Personegrguppe steht ?die beiden Faslchbeschuldiger?. Für Rückfragen hat er dann Angeblich keine Zeit. Schriftlich maht der grundsätzlich nicht, wahrscheinlich weil jedes Schriftstück von ihm genug hergäbe um Ihn in die anwaltshaftung zu nehmen.

Ietzt bin ich erstersn der Meinung daß man seine Mandanstchaft von sich aus informiert wenn es neues gibt und zwotens der Meinung daß es aufgabe des Verteidigers ist seien Mandanten zu   untertzützen und nicht ihn zu deoralisieren. Auch Rechtsanwalt Haußman bittete sich nun aus daß er Zustellunen allein an Ihn erfolgen sollen   und ähnliche Späßchen die ich für vollkommenen Unfug halte. Denn nur wenn ich SÄMTLICHE Vorgänge zwischen Gericht und Vertedigung kenne kann ich bei solch eklatetenten fehler wie sie dem Rechtsanwalt Stefan Bonn oder Rechtsanlt Guthke unterlaufen sind vernünftig reagieren.

  Egal was Sie von der 30. Strafkammer amchen, es ist nur nicht reschbeuger- sondern rechtsbrecherische ScheiSZe. Ich hätte nicht gedacht daß sowas in eienm Land wie Deutschland mit der erfahrung aus der Nazi zeit und dem DDR Unrecht möglich ist.

Hätte ich dem Gericht nicht die Korrespondenz an Rechtsnalt Guthke betreffen der Zeugenliste mitgesendet könnte ich heute nicht OHEN JEDENE ZWEIFEL nachweisen daß das Gericht seien
Pflichten massivverletzt aht indem ses sich einfach weigert Entlastungszuegen zu laden.

Daher werden sie  SÄMTLICHE Korrespndenz im verfahren AUCH mit mir führen. Denn anscheinden bin ich der einzige hier der an der ihm zustehenden Verteidigung interessiert ist. Ich hoffe mit der Bestellung von ra Huassmann zum PFLICHTverteidger ädert sich das.

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

persönliche Zustellung

Dem Präsidenten des Oberlandes-
gerichtes Frankfurt a.M.
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.

                                                Frankfurt a.M., den 12.
Juli 2016

Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Richter am Landgericht Kaiser-Klan,
Richterin Butz, Richter Schmitt
Hiermit lege ich Dienstaufsichtbeschwrede ein.
Ich habe durch meien Streitigkeiten im Familinerecht ja schon vieles
erebt aber so eien Schweinerei wie diese ist mir nochnicht
untregekommen. Ich habe meienm Anwalt nachweislich etwa 10 bis 20
ENTLASTUNGSZEUGEN genannt un das schriftlih. Die Zahl ist so ungenaua a
gegeben weil ich einige von Ihnen nur fotografieren konnte und nicht
kenne ich habe aber ein Foo eingeriecht auf dem Sie allesamt zu sehen
sind. Die Polizei ist mal wieder nicht nur stinkendfaul und
behinderten-diskirminierend bis zum geht nicht mehr (wer bei denen
sexuellen Missbrauch durch Homosexulle anzeigt bekommt von zwei schwulen
Beamten gesagt sie könnten Ihn auch mal vergewaltigen) und ermittelt
überhaupt nicht wer diese Zugen waren. Zudem habe ich auch eine Reihe
von Entlastungs-zeugen NAmENTLICH benannt mit Namenudn anschriften, etwa
den veremiter M*** R*****, Chris Knak, eienen Bekannten, Manula Nowatius
die Zeugin war bei einem Telefonat mit der Polizei 2006 bei dem die
eienn entweder in der Warteschleife verhungern lassen oder auflegen.Aus
Reche dfür daß man Ihnen keien Daten gegeben hat was den
obebruergemeister@bad-homburg.de ralying hack angeht zu dem Zuege
Burkhard Bigalke aussagen kann udn Zuege Hans werner Schilling der im
Büro Louisenstrassse 101m 61348 Bad homburg, wo unser srever standen
zugegen war als ich zwei Streifenbeamten die versuchthaben mich
einzuschüchtern heruasgeworfen habe udn egsgat habe sie iollen
zurückkomemnw enn Sie iene gerichtbeschluss vorweissen können. Das ist
strafbare ASSSAGEERPRESSUNG. Als ich in der Folge überfallenworden bin
VERWEIGERTE man mir die Hilfeleistung. Das mehrfach. Ich ahbe deshalb
eien mir beaknnten Polizsten aus eienm naderen Budnesland gebeten heir
GEGEN SEIN ROTZFRECHEN KOLLEGEN zu ermitteln, das ist der zeueg
hansChristian Wielandt. Daraufhin hat man mich tatsvorsätzlich
falschbesculdigt ich hätte eien richterin angegriffen. Das meint
zumindest auch dei Richteruin am Landgericht Lodzik so. Alles fein
säuberlich dokumentiert. Die ebamten ahben mich einegschüchtert udn mich
mit Kidnesdnetführung epresst.Sie würden nciht nr keeine Anordnungen zum
Umgang durchstezen sondern dafür sorgend aß ich mein Kidn nie wieder
sehe. Man hat mich sietens des Jobcenters monatelang ausgehungert. Werr
damals dort dann aussratete war meien nachbraDenis Obermann der las
Zeuge mitgekommenw ar. Die Arte udn Weise wie man dort mit seinen
?Kunden ? umgegangen ist ist besantdteil mehrerr Strafverfheren Gegen
die Mitarbeiter des Jobcenters, 3 Zs 1795/08 GStA Frankfurt a.M. und
3540 Js 219084/07 StA Frankfurt a.M.  hier verbesserte LEGASTHENIKER
Staatsanwalt Schaller das Aktenzeichen in und 3540 Js 219084/08 (aus dem
jahre08 statt 07) dait die akte nicht uffindbar war. Aus dieser Zeit
resultiert das VON IHENN AGEREGT für mich postiv auisgegangene Gutachten
des Dr. Ahsselbeck das Ihnen vorliegt udn besagt daß ich nicht psycisch
krank bin was trotzdem die ganze zeit dummdreist behauptet wiird. Das
Guatchten ist auf Ihrem Mist gewachsen. Satt die gegen mich
verhezendekidnskuttre mit ihrer Reiki_sekte vorzugehen kpühlten ie
Bematen ihr mütchen idnem si mich zusammnshclugen und quälten. Das ging
soweit daß man mich mit Medikamentengabe vergiftet aht. Voher konnteich
vernünftig tippen, jwas jetz los istt sehen sie ja. Si haben ja genug
Paiere von mir voliegen. Vergelichens ie ienfahc mal vor und dnachdem
amn mir eien Überdosisi falscher Medikamnte unter Zang in den Leib
gejagt hat. Ich ätte drfugfegehen  Avr das war ja so beabsichtigtem,
denn den geanntenA ktenzeichen könen Sie entnhemen daß die ärzte die
mich begutachtens ollten allesamt eienr Isntituun angehörten
derenPersonal strafngezeigt war. Auch das war RACHE. Polizisten und
Ärzte KÖRPERVERLTZEN aus Rech wegen Dienstaufsichts-beschwreden udn
Anziegn die dehalb erstette wurden wil sich die Bullen (die ja
bekanntlich Tiere sind und keien Menshcne) sich gegenüber
kriminalitätsopfern verhalten haben wie wilde Säue.
Der Beamte Buss-Hull wegen dem ichins Ministerium nach Wiesbaden fahre
wiel er meint, sie können mich zitieren ?umagsnanordnungen vollstrecke
ich nicht.? Er hat vergesen das er Beamter ist und kein
Wehrdinslsistenderder sich einamlig enstchiden kann Diensta n der Waffe
zu amchen oder nicht aber  auch keien befehle VERWEIGERN darf. Dieser
Mann vergweigerte seiens Arbeit zu amchen mit voller Absicht. Ich be
ihen daraufhinangebürllt er solle sein Waffe und sieen dienstausweis
gelich abgeben und die Natoangeriufen daß wir es hier mit BEWAFFNETEN
AUFTSÄNDISCHEN zu tun hätten bei der polizei Bad Homburg die das zeil
veroflgenw ürden den Rechtststa zu beseitigen.

Ich habe nachweislich mehrer Strafanzeigen gegen diese  Leute eingerciht.

D ie nachweislich StaatsanwaltDdr. König allesamt in den papierkorb
geworfen hat anstatt zu ermitteln. Nicht eine Eingangsbetsätigungen hat
der NAZI verschickt. Ich musste mit einem Doppel zur Poststelle gehen
und mir abstempelen lassen daß ich das eingericht habe.

Außerdem könen auch zwo R ichterinnen die Landrichterin Lodzik und die
Richterin Simon bezeugen daß ich lange bevor es zum in Frga stehenden
Vorfall kam Strafanzeige eingereichthabe gegen den Würger. Michalek
udnFau zajac.

Ich habe wie gesagt drei große Leitzordner voll die alle vom
stinkendfaulen Skandalstaatsnwalt Dr. König nichtberabeitet wurden In
meienr Not habe ich sogar eien Antrag auf Gewalstchutz gestelltd er
ebenfalls nicht bearbeitet wurde, denn

mit den Untermenschen die man für psychisch krank hält kann man es ja
machen

als Juristen und Polizei-Nazi,

die kommen ja sowieso ins Folter KZ Haina.

Ich habe bei Gericht mehrfach durchscheinen lassen daß mein Anwalt
genauso meint er müsse mich gar nicht verteidigen, denn wie will sich
der Binhderte denn schon wehren?
Außerdem wird ? das kann Anwat Guthke bezeugen ? mein Telefax gerade mal
wieder erneut manipuliert wie schon 2010. Damals hat das die Polizei
auch nicht interessiert als auf meein Rechnung (De Idee mein Anshcluss
sei gehackt hatte der Priovider vodafone - Das Verafhren
habe ich gewonnen)  für 2.500 Euro nach Kuba telefoniert wurde.

Man verucht mir mit meine Sozialhilfe wegzupfänden damit ich mich nicht
selbst durch briefe-schreiben wehren kann. Schon damals haben die
stinkendfaulen Beamten nicht ermitteln wollen sondern mich stattdessen
lieber eingesperrt haben wiel ich mich getraut hatte mich bei mehreren
Petiotinsssuchuß über sie zu beschweren. Die Petitionnummer  302717
Eingangsbestätigung aus Brüssel vom 12.2.2012. Esgibt auch ne
Petuitionsnumemr vom esssichen Landtag udn eien vom Bundestag. Die
Beamten rächten sich am 23. Mai 2013 dadruch daß sie mich
zussmmeschlugen nachdem sie mich vorher auf das massivste
eingeschüchtert haben. Da das in hessen nicht berabeitet wird habe ich
ne Email nin ein anderes Budnesland gesendet. Dort hat mand as
entgegengenommen.
und mri den eingang bestätigt Das istaso ?Wasserdicht? wie man so schöns
agt. Daß ich ERST BEDROHT udn dann ZUSMMSNGESHCLAGN wurde. Nachweislich
wiel ich Strafaeziegen gegen beamte/Dienstaufsichtsbeschwerden einreichte.

Fragen Sie mal ihren Herrn Krowol von der Pforte beim OLG bei dem ich
fatstäglich neue Eingaben einreichte oder der Psotstelle vom
Generalstatatnwalt wo man mich deshalb kennt. Da muss man das bestätigen
können, passiert ist nichts.

DENN VERMEINTLICH BEHINDERTE DARF MAN ZUSAMMENSHCLAGEN ALS POLIZIST DIE
HABEN KEINERLEI MESNCHNENWÜRDE WIE WOLLEN DIE SICH DENN WHEREN WENNS IE
NICHT KLAGEN KÖNNEN OHNE DIE KORRUPTEN ANÄLTE DIE GELD AuS IHNEN
HERUASPRESSEN UD DanN NICHTS DAFÜR TUN.

Beamte die mcih zussmengeshclagen haben haben mich auchmit
Falschaussagen in U-Haft gesteckt.
Die geannten richter jedenfalls fertigen einfach eien Ladungsliste an in
deer ALLE BE-  aber ekein einziger Entalstungszeuge zum Verfahren
geladen wird.

Als ich mich über meinen Anwalt beschwert habe wiel er mir verpricht
Befagenheitsnaträge zu begründen was er dann nicht macht hbe ich beid er
egelgenheit gleich mehrere Entasltungszeugen dem Gericht gegenüber
selbst beannt. DAS HABEN SIE SCHRIFTLICH. Nicht einmal diese Zeugen
wurden geladen.

SIE TRAGEN DIE VERNTWORTUNG FÜR EIEN WEITERN SUIZIDVERSUCH - SIE TRIEBEN
EINEN IN DEN SELBTSMORD DAS IST VERSUCHTER MORD!

Ein Senat der nur BE aber keine Entlastungszeugen zu Verfahren lädt IN
DENEN ES OPFER,
nochmal O P F E R von Strafaten verhöhnt und aus politischen Gründen
fertigmacht als würde das Volksgerichshofrichter Freisler persönlich den
Vorsitz führen soll angeblich etwas mit Gerchtigkeit
zu tun haben.

MIR PLATZT ENDGÜLTIG DER KRAGEN. SO EINE SCHWEINEREI. ICH NENEN
ENTLASTUNGSZEUGEN UDN SIE LADEN DIE EINFACH NICHT VOR WAS FÜR EINE
RECHTSBEUGUNG IST DAS DENN ODER ITS DAS SCHON RECHTBRUCH? IST DAS NICHT
SCHON NAHCWEISLICH KRIMINLELL? Schauen Sie mal in die akte.
Der Kioskbesitzer der alles mitangesehen hat und sich bereiterklärt
hatte auszusagen. Auch der wird einfach nicht vorgealden.

Dasu Auflegen bei der Gegensiete ist natürlich Zufall. Nichtd aß ich aus Ende 2006 Zeugen dafür hätte daß die Bad homburger Polizei einfachd en Hörer aufkanllt gegen Herrn Demar und Herrn Schmidt . Außer geld erpreseen tun die nichts.

?

ERNEUETER VERSUCH DER ANMELDUNG EINER DEMONSTRATION
DIE SIE SCHON EINMAL OHNE BGÜNDUNG VERBOTEN HABEN.

11. Juli 2016

Vernstalter:

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Fax: 069/67831634

Hiermit melde ich eine sogannte ?GegenDEMO zum CSD FÜR ALLE anderen? für den 15. Bis 17. Juli 2016 in der Frankfurter Innenstadt, Schwerpunkt im Bereich Konstablerwache an. Es wird eine Demonstartion gegen homosexuellen Schutzbefohlenen-Missbrauch, eine Opfern homosexueller Gewalt nicht helfender Polizei und Justiz, gegen homosexuellen Exhibitionismus vor Schulen und  vor allem gegen ein Adoptionsrecht für Homosexuelle.

Die Demo soll als Gegendemo zum Christopher Street Day stattfinden. Wenn es erlaubt ist FraGIDA  Kudngebungen deratig zu stören und die Teilnehmer einzuschüchtern daß diese sich nicht auf die Strasse trauen, wenn Leute die ihr grundgesetzlich den Deustchen garantiertes Demonstrationsrecht wahr-nehmen von einem linken teils ausländsichen Mob der sich nicht versammlend mehrfach niedergeprügelt werden, wenn in Frankfurt a.M. mit Genehmigung des Ordnungsamtes Krawalle veranstaltet werden dürfen die einem Bürger-krieg  ähneln dann muß es auch erlaubt sein eine gegnerische Meinung zu Bewerben homosexullen Lebensstils zu vertreten muß es auch erlaubt sein

gegen Homoexuelle Vergewaltigungen und Kindsraub

auf die Strasse zu gehen. Ich gehe nach den erfahrungen der DEMOs FÜR ALLE in Baden Württemberg von mehreren hundert Teilnehmern aus. Die Ordner werden aus der Hooliganszene rekrutiert.

?

Nueste Folter: Nach vorheriger ansage Anwalt Guthke: ?Die Formate meiner Faxe ändere ich wie ich will? ist plötzlich das Faxversenden bei meienm Internetprovider gestört. Alles was ich im Hochformat dort zum weiterversenden uploade wird plötzlich im Querformat ver-sendet so daß der Empfänger nur die halbe Seite zu lesen bekommt. Ich zeige mal ean einem Beispiel was ich meine: ich gehe davon asu daß es sich um einen Racheakt des SCHWULEN ( = QUEeR) Nachbarn der gay-Community handelt der mich ? was er im Internet gelesen haben drüfte - der im Zivieldienst Opfer homosexuellen Missbrauchs geworden ist permanent provoziert, er ezigt auch gerne mal sein gintal in Richtung der Schule die auf mener straßenseite liegt vom Balkon.
http://wuergerjagd.tumblr.com/post/48454169911/23-juni-2012-christaufder-street-day
Von eienr ganzen Bande von Homosexullenw erde ich die gnaze Zeit eingeshcüchtert ich dürfe ihn deshalb nicht anzeigen. Sie verstehen: Wenn Homosexulle Strafatne begehn istd as wie mit Auslädnern. Die kann man dehalb nicht betsrafen weild ei anzis Homos evrfolgt aben. Das ist wie mit eseus. Die Homos Damals sind ein für allemal für alle zukübnfigen Sünden gestoprben die die schle Community and er Geslslchaft begeht. Wenn ich mal an die lesbsichen Kidnergärtnerinen in berlin, Frundinnen meienr Ex manuale Nowatius denke dannn üssen die Kidner mit denen die Fmailie spielenw ollen ja auch irgendwoher kommen. Und wzar sicher nicht freiwillig.
Wäre das ein einafchter technsicher Fehler dann wäre er dadruchbehoben daß man das PDF um 90° rotiert und erneut versendet. Das funktionert aber ebenfalls nicht.

http://www.meinungsverbrechen.de/tag/ruediger-mueller-isberner/

Noch nie so einen komischen Selbtsmord gesehen bei dem Anwälte Waffen in Haftanstalten schmuggelten wie bei den Kaufhaustrerroristen Bader und Meinhof? Erschossen im deutschen Haftanstalts- Hochsicher-heitstrakt weil sie schlecht ?fürs Geschäft? waren, dem sich alles unterordnen muß? Wer nicht glauben will daß die Deutsche Justiz MORDET wie zu Zeiten Roland Freislers der sehe sich mein Verfahren genauestens an.  Der unebscholtene Gutachter wird von anderen Betroffenen aus SCHAM, weil sie fürchten wegen ihnen falsch attestierter Geisteskrankheit ein Leben lang stigmatisiert zu werden, etwa von eienr Frau Zajak die auf möglicherweise Behinderte (sie hat mal behauptet sie hätte gelesen was im Intrente stünde) einprügelt und nachher sagt nicht sie hätte diese angegriffen sondern ?der Behinderte würde die schwerste Strafata die er ihrem Freund seit Jahren anlastet herbeihalluzinieren weil er ein Irrer sei und ja jeder wisse was man von Aussagen von Irren zuhalten habe, die seien ja Irre und keine Menschen? damit ihr NEUER Freund der sich gleich mehrere Schlägereien hier im Hause geliefert hat etwa mit dem Ex-Freund dieser Frau Zajac den Sie nur einen Tag vorher aus der Wohnung geworfen hat wo dieser dann einzog und es kam (soweit ich das mitbe-kommen habe) zur blutigen Schlägerei mit Haut- und Fleischfetzen in Aufzug und Hausflur als der seine Sachen abholen wollte und auf den Nebenbuhler stieß bei denen es sogar zu großen Polizeieeinsätzen (mher als zwo Beamte, Rettungswagen) kam letztendlich ihrem unsteten Sexualleben (so  die Polizei wenn ich das richtig vertsanden habe) wegen dann straffrei für seine Tat ausgeht schweigen.  Trotz daß die Opfer der Müller-Isbernerr udn Zeitz Truppe also nicht nur aus Scham schwiegen sondern weil sie sonst massivste Repressionen befürchten müssen, weil sie in Lbebengefahr schweben sobald sie aussagen wie wir an der Tat der Frau Zaajac sehen, trotzd essen haben eienige den Mut gehabt ihr Scheigen zu brechen, Denis Pascal Stephan was die Person des Dr. Rüdiger Mülelr-Isberners angeht oder Gustl Mollath etwa ganz allegemein) scih üffentlich zu äußernudn Widerstand zu organisieren. Ich hab das mal verlinkt. Wenn Richter Kaiser-Klaan von eienm über alle zweifelerhabenen unbescholteten Gutachter spricht gegen den noch nie jemand eien Enwand vorgrebracht habe wenn er das Ablehnunsggesuch ablehnt dann ist das eine ganz freche LÜGE. Warum muß es denn unbedingt dieser Gutachter sein? Oder einer der strafangezeigten aus der Institution aus 3 zs 1795/08 GStA Frankfurt/M. (3540 Js 218084/07 (oder /08m Herr Schaller?) StA Frankfurt /M.) der scih ?möglicherweise? rächen will? Warum nehemn wir nicht der einfachheit halber das Gutachten jenes Dr. Hsselbeck den das Jobcenter als es mich fast umgebracht hat mir zwangsweise aufs Auge gedrückt hat. Und der trotz daß er vom Gericht und vom Jobcenter bestellt worden war zu einem ganz anderen Ergebnis kam. Wer mich imWirtschaftsleben nicht als Liefrantenw ill den lasse ichziehen. Mir doch egal. Wer krmapfhaft an eienm verafhren festhält, wer krampfhaft an eiem bestimmten Gutachter festhält der zeigt daß ein unabhägiger Gutachter aller Voruassicht nach nicht das gewünschte ergebnis liefret. Deshlab werden dei Befangenheistanträge abgelhent. Jeder andere Gutachter würde dem Resultat des Dr. Müller-Isberner nicht uzustimmen wenn er nicht mit eienr diffamierenden udn herawbürdigenden Vorgeschichte die dieser frei erfunden hat konfrontiert würde. Die Terminslegung am Geburtag meienr Tochter spricht ebenfalsl Bände. Es ist auch kein Zufall daß ich interniert werde wnn ich das Sorgerechtverafhren betreibe (Einschüchterung) und wenn ich darauf hineise das kleien Parteien mit kurzen Listen bei Whalen benachtiligt werden (politisches Motiv).Wenneien Jobcenter Mitarbeiterin ihre Sakntiospotential ausnutzt um einen unfreiwilliegn Kunden den man druch übelste verleumdungen in diese Lage gebracht hat azf das sadistischste zu qzuälen udn DREI MONATE LANG AUSZUHUNGENR weil so ein Irrer kann sich ja nicht wehren der soll doch verrecken der behidnerte, und dann angezigt wird, ist die vorgeschobene angebliche Bedroghung möfglicherweise ganz im gegenteil eine Reaktion auf den Mordversuch druch aushungen?Mit mr haben Sie das geliche gemacht. Sie haben mich erarscht, meien Anwälte haben mich nicht ein bisschen verteidigt sagte mir ein Gafngener in Haina.Wo ist amensty und untersuscht soclhe Vorwürfe? Sidn weiße dei für Weißenrechte in Weißeuropa kämpfen ihrer Hautrafbe weniger Wert als der Strafgefangene Nelson Mandela der für scharzenrecht in Scharzafrika kämpfte?

Im Zuvieldienst habe ich laut und öffentlich damit gedroht sofort die Polizei zu rufen ?das ist Freiheistebraubung? habe ich gebrüllt wenn der Chefarzt die renitente Pensionistin weiter durch unnötige Fesslung weiter ihrer Freiheit beraubt. Ab da bekam ich von Ärzten richtige Probleme bereitet.Bei einer Schlampe die zu blöd ist zu verhüten oder so egositsich daß die ein werdendes Kind lieber umbringt satt es dem Vater zugeben falls der bereit wäre es allienerziehend großzuziehen wenn sie es nicht haben sondern lieber abtreiben willhätte ich mit sowas besodner ab dem 4. Monat keine Probleme. Manchmal muß ?Folter? erlaubt sein damit das der hoch-POTENTIELLEN Täterin hilflos ausgeliferte Opfer Kind nicht getötet wird. Das iat ber der einzige Fall. Ansonstenkann man Gefahrensituationen durch räumliche Trennung vermeiden. Schluß mit feministsicehn emanzipatrorischen Ego-Trip.Männer müssen sich auh gefallen lassen das andere über ihren unverseherten Körper hinwegverfügen im Wehrdienst.Herr Freisler, ich dachte nur an all die vielen kidnsmorde, ich schäbiger lumpder sich keien markenklamotten oder Textilreinigungleisten kann wiel er gerichtgebühren abstottern musß!

Isberner verfolgt Leute die gegen Ihn ausagen oder Mobilmachen regelrecht. Er stalkt im Interent das bedeute er verfolgt die Luete bei jeder ihrer psychiatrikirtischen Äußerungen au facebook.Die vond er KGU machen das genauso. Ihm konnte bisher nichts nachgweisenw erden wil zu vile Angst haben noch schlimmer gefoltert zu wrden wals bisher wenn sie aussagen. Als icha ussagenwollte hat man mir nicht zusichern wollen daß ich den folterknechten nicht wieder ausgefliefrt werde gegen die ich ausgesagthabe (etwa verlegung) DESHALB habe ich nicht ausgesagt. man hat mir keien Opferschutz gewährt.

http://www.fr-online.de/rhein-main/gesetz-zum-massregelvollzug?ein-gefuehl-voelliger-entmachtung-,1472796,30108530.html

?Nein heißt nein? würde bedeuten Paul R., Uli Ro. und Andrea Re.s Kind   wäre nicht am Leben. Als Andrea Re. ihren Lebensgefährten und Geschäftspartner Uli Ro. betrog / seiner meinung nach in der Gegend rumhurte sagten mir zwo Freunde von Ihr mal: Zitat ?Als Freundin ist sie prima als Beziehung ne Katastrophe?) er Uli sei nicht gefährlich / das Problem. Sie, das angebliche Opfer  Andrea vernichte Ihn zudem auch wirstchaftlich. Damals hab ich das nicht geglaubt, heute weiß ich das er Recht hatte und auch Andreas Freund Binz sagte mir das.  Andrea ist eien genauso üble Person wie dei Muttre meienr Tochter Uta. Die beiden sidn befreundet.Als dann (ich hielt mciha besichtlich fernab dieser Kreise auf) später diese Boba V. Ihren Mann Stefan V. In ähnlicher Weise denunzierte was für meinen Wegzug nach Frankfurt a.M. sorgte schaltete ich (2005/2006) den Polizsiten H.C.W. Ein mal zu ermitteln. Der hat mir folgendes aus eienr Berufserfahrung als Polizist gesagt: ?Die Welt ist voller? (vorsichtig frmuliert) ?Schlampen? die unter Mänenrn nichts als Unfrieden stiften udn es egebe genügen die nur ihren wirtschaftlichen Vorteil suchten.

Wenn ich mir den Ostend-Würger Michalek und die Frau Zajac die mich denunziert anschaue sag ich nur: ?nicht schon wieder?.

§ 126 StPO ?SPÄTABTREIBENDE? FRAUEN SIND ?GEMEINGEFÄHRLICH? (GEGEN DRITTE): IHRE ENTSTEHENDEN KINDER DIE VOR DER ?MORDLUST? DER WEGEN SCHWANGERSCHAFT ?NICHT ZURECHNUNGFÄHIGEN? MÜTTER GESCHÜTZTE WERDEN MÜSSEN! NUR IHNEN KAN MAN DIE GEFÄHRLICHKEIT (ILLEGALER ABTREIBUNGSVERSUCH AB DEM 4. MONAT) EINDEUTIG NACHWEISEN.

Wo Männer kein Recht auf körperliche Unversehrtheit haben weil Sie zur Bundeswehr müssen kann man nicht auf der anderen Seite KINDSMÖRDERINNEN Straffreiheit einräumen weil ein Abtreibungsverbot etwa wenn der Vater das Kind selbst großziehen will so daß eine unfreiwillige Mutterüber den Zeitpunkte der Geburt hinaus nicht mit dem von ihr ungewollten Kind belastet wird gegen das SELBST-BESTIMMUNGS-RECHT ÜBER DEN EIGENEN KÖRPER verstoße. Mänenr haben auch kein Recht zu entscheiden ob Sie durch den Staat im Militärdienst VERSTÜMMELT werden. Es wäre ein Minimum an Gleichberechtigungvon Frauen die zu dumm sind zu verhütenund deshlab Schutzlose töten wollen ebenfalls verlangen zu dürfen für einen zeitraum der dem des Wehrdienstes entspricht auf ihr Selbstbestimmunsgrecht zu verzichten.

Maximilian Baehring
Hoelderlinstrasse 4
D?60316 Frankfurt am Main
Fon: +49 / (0)69 / 17320776
Fax: +49 / (0)69 / 67831634
E-Mail: maximilian@baehring.at

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Einschreiben Einwurf
vorab per Fax +49/(0)69/1367-6841 oder 8506

Landgericht
Hammelsgasse 1

D-60313 Frankfurt a.M.

                                                                                                                          Frankfurt a.M., den 08. Juli 2016
5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M. - weiterer Ablehnungsantrag.

Wir leben in eienm rechtssatt. Deshlb bechlagnhamen wir Compuzer damit eien sozailhilfebeziehender Angeklagter sich teuer Ersatz anmieten muss um sich zu verteidigen. Deshalb erlaubenwir HratzIV Em-pfängern keinerlei Rratenzahlung auf de selben gerichstgebühren wie Millionäre die sie zu zahlen haben. Damit denen das Geld fürs Porto, Briefumschlage Papier und Stifte fehlt und sie so aus Geldmangel selbst keinen Verteidgungsschriiten einreichen können wenn schond er Anwalt nur dann tätig wird wenn es Zusatzhonror gibt. (Gibt er dem richter für ein günstiges Urteil etwas von soclhen Honroraren abe oder wie kommt es das Vemriter sind? Treiben Juristen Sie bauherren wie menien Vater druch Konsequente rechstverweigerung ind die Pliete um so günstig an Immobilien zu kommen?) Wir sind so ein toller Rechts-staat daß wir untätige Anwälte um deren Austach der Beklagte bittet absichtlich im Amt belassen auch wenn diese nicht nur keinerlei Verteidungstätigkeit erkennen lassen sondern im Gegenteil ihre Mandanten in die Scheisse erst reinreiten. Wir sind so ein ganz toller Rechtsaat, wenn der Angeklagte dem Richter eine Liste von Zeugen vorschlägt die ihn allesamt entasten könnten, ? dann aber ist auf der Ladungsliste zur gerichtsverhandlung kein einziger dieser wichtigen Zeugen zu finden, der Senat lehnt es überhaupt grundsätzlich ab wil sich irgendetwas anzuhören was den Angeklagten entlasten könnte.
Im verafhren Veht es nur darum zu Genehmigen ihn foltern und auf das sadistischste quälen und malträtieren zu können, ansonsten würde man erst mal klären ob die Tat so geschehen ist wie der Staatanwalt, der übrigens shcon lager vor dem Tatszeitpunkt  strafangezeigt worden war weil er nicht gegen seien einzigen Belastungszeugen, den Würger Michalek ermitteln wollte, ganz im Gegenteil. Wie ein Irre geht er auf den urprünglichen Anziegerstatter von damals los, wol weil der ihn in seinem Beamtenschlaf gestört hat. Ich habe mich auch mehrfach über die Untätigkeit der Ermittlunsgebhörden beschwert gehabt lange bevor es möglicherweise zur infragekommntden Nothwehr gekommen ist umd ie es geht. Der Staatsanwalt rächt sich hier, der Richter rächt sich für die Beschwerde beim Ministerium,
das gazen sogenannte Verafhren ist eine einzge Farce. Ichkann an Argumenten, Dokumentation etc. liefernwas ich will derjneige der den Würger angezigt hat udns cih nicht hat von Frau zajac verorügeln lassew ollen, der ist der Dumme. Wer sich an die stindeknddfale Polizei wendet sowieso.

DIE LADUNGSLISTE IN DER MAN EINFACH VERGESSEN HAT DIE ENTLASTUNGSZEUGEN AUFZUFÜHREN SCHLÄGT DEM FASS DEN BODENAUS. DAS IST DEFINITV DIE KRÖNUNG DER UNVESCHÄMTHEIT DIESE DRUCH UND DURCHPARTIISCHEN SENATS. UND SIE IST GANZ OBJEKTIV NACHWEISBAR. ICH KANN SOGAR NACHWEISEN DASS DEM SENAT VON MIR AUS SCHRIFTLICH MEHRER ENTALSTUNGSZEUIGEN GENANNT WORDEN SIND. SIO EIN WIRKLICH DREISTER RECHSTBRUCH.

Das ist das T-Shirt von getsern. Wer es nicht glaubt Frage einfach mal die ?Assistentin? von Zwangsanwalt gegen meien Willen Kai Guthked eme lenden Versager der nicht mal zeugen die ich scriftlich bennen vorladen lssst!

Wenn man jemanden mit einer FALSCHAUSSAGE bei Notwehr handle es sich um eien Angriff in den Selbts(-MORD) treibt ist das dann noch SUIZID oder ein Mordversuch am eigentlichen Opfer? Wenn man die vermeintliche geistesschäche seien anchbran ausnutzt um ihn zu denunzieren damit er weggesperrt wird, ist das dann MENSCHNEWÜRDE? Oder ist die Frau Zajac ein Nazi die meint Behinderte aufgrund Ihrer Behidnerung erarschen zu können.

Eien Verahndlung WEGEN FASLCHBESCHULDIGUNG druch Frau Zajac die Ihren Sctecher, denMann der versucht hat mich zu erwürgen damit zu schützen. Das ist Nowter, keien Köorperversltzung. sie sit auf mcih lasgegeangen, sie wollte mich nicht loslassen sondern schlug mit der Faust immer weiter auf meien Kopf ein.

Von den Zeugen die ich beannt habe laden lassen steht kein einziger auf der Liste. Das ist ganz Typisch für diesen Penner von ?Rechtsanwalt? Kai Guthke. UND es wird eien Sciherunsgverfahrne geebn also ein verfahren mit tsyhciatrie bei dem die Öfentlichkeit unter dem orwand ausgeschlsossen werden kann es würden ja um schüteznswerte gesundheitsdaten vom angeklahgten, mir gehen. Damit de Presse von den skandlösen Machenschften nichts erfährt.

So ein Zufall aber auch der nebenberuflich FAMILIEN-MEDIATOR Kaiser Kaln den ich jetzts chon zwo mal abgelehent habe terminiert am Geburtstage MEINES KINDES der ihm aus emein Ausführungen bekannt ist.

Maximilian Baehring
Hoelderlinstrasse 4
D?60316 Frankfurt am Main
Fon: +49 / (0)69 / 17320776
Fax: +49 / (0)69 / 67831634
E-Mail: maximilian@baehring.at

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Einwurf/Zustellung persönlich
vorab per Fax  +49/(0)69/4059827

Rechtsanwalt Kai Guthke
Sandweg 7
D-60316 Frankfurt a.M.

Frankfurt a.M., den 08. Juli 2016

5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M. ? hier: BESCHWERDE gegen
den Beschluss der Ablehnung des Befangenheitssantrag Richterin BUTZ vom 29. Juni 2016 (MESZ?)

Nach eiem gestigen weiteren SUIZIDVesuch bei dem leider die Klinge des verwnedeten CutterMessers nicht tief genug an beiden Seitern der Halsschlagader vordang und den ich zummeinem Leidwesen überlebt habe, denn ich will lieber sterben als noch einmal diesen Folterkenchten ausgleifert zu werden. Weil Frau ZAJAC lügt um ihren Typen vor Strafverfolung wegen seiens Erwürgeversuches an mir zu schützen (für das er bereits lange vorher das ist aktenkundig starfangeziegt worden war) aber Staats-anwalschaft und Gericht ermitteln NUR EINSTIG und mmer nru in eien Richtung. Egas was ich mache oder sage und wie gut meien Argumente und Bewesie oder Indizien sind (exakte Dkumentation mit Fotos) die Richter sind a ber sowas von voreingenommen daß er alle Vorürfe ganz pauschal abbügelt. DAS IST KEIN FAIRES VERAFHREN. ermittelt wie imemr: NICHT) liegen Staatsnwalt König seit Hjahren vor aber er ignoriert Sie einfach  Wenn ich tiot gewesen wäre hätet man Frau Zajac wegen Mord anzeigen können, genauer: in den Selbstmord treiben durch Falschaussage um die Tat von sich und ihrem Freund zu vertsuchen. Das infamste ist aber zu behaupten gegen Müller-Isberner lägen keinerlei Klagen vor. DAS IST EINE GLATTE LÜGE. Die Frankfurter Rundschau (mit Sicherhit nicht die kleinste Zeitung ind deustchalnd) zitiert für den Zeitraum um den es bei mir geht  etwa Denis Pascal Stephan am 12. März 2105:

?Man wird gequält, die Menschenrechte werden mit Füßen getreten.? (Frankfurter-Rundschau)

Ich habe den Screenshot beigefügt, ebenso eienen Screenshot von Google. Das Netz ist voller DEMOG gegen Rüdiger Müller Isberner Protest in giessen, Protest beim Landatg wenn der richter wirklich von eienr UNEBSHCOLTENEN Person spricht dann LÜGT ER NACHWEISLICH. Wenn der Richter sich dann noch drauf beruft daß er den Gutachter prsönlich kenne und er deshlab nicht vebrochen haben könne dann schlaegt das dem Fass den Boden aus. Ein Gericht das so jemanden noch beschäftigt macht sich strafbar der Beighilfe zur Folter. Denn ich habe darauf hingweisen was für eientyp das ist. Sie werden sich also nicht herausreden können mwie bei der Judnevergasung sie jhätten von nichts gewusst. Der Mannn wird unabhägig voneiender von mehrere Zuegen öffentlich soclher Taten beschuldigt! Faires verfahren?

Mein ?Anwalt? lügt. Ich habe mir extra im Intrenet eien zwote Faxnummer bei eenm Dienst im Internet besorgt. Wenn ich dahin Faxe dann kommen die Faxe richtig an und nicht verstümmelt. Aber ich abe entdeckt daß sich die Hp All In One über InternetURLS fernsteuern lassen. Gebi ich etwa die IP Adresse meiens Photosmart ine eien browser ein danach scan/image1.jpg?id=1&type=4&size=1&fmt= dann fängt er an zu scannen und das als JPEG im Browser auszugeben. das erklärt auch die geräusche doie das gerät nachts macht.  mein fax wird von hackern ferngesteuert. dank einer fritzbox mit portforwards die ein bekannter über das internet bestellt hat.

http://IP.AD.RE.SS/scan/image1.jpg?id=1&type=4&size=1&fmt=1

Anyway: Der vierte bild zeigt die Faxprotokolle - das Fax vom Anwalt is gestört (ABGEHÖRT?) Faxe an andere Nummern (eine eigene zwote Faxnummer bei einem anderen Intrenetanbietr) funktionieren hingegen problemlos.

?-

Maximilian Baehring
Hoelderlinstrasse 4
D?60316 Frankfurt am Main
Fon: +49 / (0)69 / 17320776
Fax: +49 / (0)69 / 67831634
E-Mail: maximilian@baehring.atMaximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.Einwurf/Zustellung persönlich
vorab per Fax  +49/(0)69/4059827 Rechtsanwalt Kai Guthke
Sandweg 7
D-60316 Frankfurt a.M.                                                                                                                           Frankfurt a.M., den 07. Juli 2016(ich benutze Server im asiatisch-pazifischen  Raum
und den USA : Zeitangaben differieren um +/- 12h)
5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M. ? hier: BESCHWERDE gegen
den Beschluss der Ablehnung des Befangenheitssantrag Richterin BUTZ vom 29. Juni 2016 (MESZ?)Herr Guthke! (Mein Verteidiger, des Schreiben geht in Kopie ans Gericht)SIE SIND MEINER AUFFORDERUNG IHR MANDAT NIEDERZULEGEN IMMER NOCH NICHT NACHGE-KOMMEN. Auch am 06. Juli 2016 waren sie uninformiert und erst nachdem ich Sie darauf ansprach fiel Ihnen auf daß Sie die beiden mir heute zugeangenen Beschlüsse ebenfalls erhalten haben. Als sie ihren Papierwust durchgesehen haben ist Ihnen auch gleich noch aufgefallen daß Sie mir ein weiteres Schreiben nicht zugestellt hatten was die BESCHLAGNAHME der Rechner meines Bruders angeht  die von mir genutzt wurden. EIN SKANDAL. WANN SOLLTE ICH DENN DAVON ERFAHREN?Um ein Festplattenimage zu ziehen brauche ich ein paar Stunden, aber nicht mehrere Wochen.
Wie immer fehlt bei den mir selbst heute zugegangenen Beschclüssen die Rechstmittelbelehrung. Das fällt mir auf aber nicht Ihnen.
Permanent erzählensie sie hätten Sachen erledigt die ich erledigt habe. Ich kündige groß die von Ihnen versprochene Begründung meines Befangenheistantrags  an und gebe dem egricht ? mit Kopie an Sie ? vorab einige Infos. (In ewa ?Ohne emienm verteidger vorgreifen zu wollen ??). Und dann kommt nichts. Sie machen leere Versprechen und lassen mich im Regen stehen. Wie sieht das denn vor Gericht aus?Dann kommen S ie und sagen Sie würden eben vor ihrem Büro Alkohol trinken weil Sie in der Nähe wohnen würden. Sie seien  ?pissed? zu deutch: ?sauer?. Dazu passt dann auch dass sie mitteilen die Richterin Butz hätten sie gtroffen Sie sähe gut aus. ICH HABE SIE DARAUFHIN ERINNERT DASS SIE soweit ich das mitbekommen habe (das ist meine Frau haben Sie gsagt als ich sie neulich alkoholisiert vor einer Bar am Zoo traf) VERHEIRATET SIND. ABER ICH BIN DER SEXIST WENN ICH ?SEKRETÖSE? SAGE. Ist das die Rache ihrer ?ANFÜHRUNGSZEICHEN? Assistentin ?ANFÜHRUNGSZEICHEN? oder  ?ANFÜHRUNGSZEICHEN? Mitarebiertin ?ANFÜHRUNGSZEICHEN? daß ich übere iegehende Post nicht hinsichtlich Barack Obama informiert werde?Zu Richtrein Butz! Richterinnen lehne ich aus Protest ab, weil wenn man bei Männern und Frauen beimSorgercht mit zweierlei Maß misst dann muss man auch mit zweierlei Maß messen was die Befähigung zum Rcihteramt angeht.ES DÜRFTE UNSTREITG SEIN DASS MÄNNER (noch!) KEINE KINDER GEBÄREN. ALSO HABEN SIE EIN GERINGERES RISIKO FÜR MEHRERE WOCHEN WEGEN EIENR SCHWANGERSCHAFT AUSZUFFALLEN UND DIENST-NFÄHIG ZU SEIN. DER DRUCHSCHNITTLICHE MANN IST ALSO ? WENN MAN MAL DAVON AUSGEHT DASS ER KEINE LEBENSZEIT DAMIT VERGEUDEN MUSS WEHR- ODER ERSATZDIENST ZU LEISTEN FÜR DEN STEUERZAHALER DIE KOSTENTESHNSICH EFFIZIENTERE ALTERNATIVE. DAS SAGT AUCH DIE RENTEN-STATISTIK ANHAND DER NACHGEWISEN WERDEN  KANN  WIE VIEL LEBENSRBEiTSZEIT TATSÄCHLICH MIT ARBEIT VERBACHT WURDE. EINE FRAU IST FÜRS RICHTERAMT IMMER SCHlECHRER GEEIGNET ALS EIN MANN. SIE KANN JEDERZEIT DRUCH SCHWANGERSCHAFT AUSFALLEN. BEI EINER RICHTERIN DIE DURCH GUTES AUSSEHN AUFFÄLLT WÄRE DAS RiSIKO ERHÖHT WEIL DIE MEHR PAARUNGSALTERANTIVEN HAT, STUDIEN IN SINGEBÖRSEN HABEN ERGEBEN: MÄNNER GEHEN BEI DER PARNETRWAHL NACH AUSSEHEN FRAUEN NACH VERSORGUNGSSICHERHEIT/STELLUNG/VERMÖGEN. Wenn Männer per Geschclecht schlechter geeignet sind Kidner großzuziehen was die banchteiligung  im
§ 1626a BGB ja Jahrelang diskriminierud unterstellt hat, dann darf man Fartuen auch da Rechtsbprechen ein Richteramt auszukleiden.Abgeshend avon ist der Job des Strafrichters gefährlich. Einem Mann dürfte es aufgrund der in jedem Sportalmanach nachzulesenden besseren körperlich Belastbarkeit von Männern wenn es zum Kampf mit einem rachsüchtigen Fehlverurteilten kommt leichter fallen sich zu vertedigen as einer Faru. Einer bedrohten Richterin muß man eher Personenschutz zur Seite stellen als einem bedrohten Richter der beim Bund gelernt hat eine Waffe zu benutzen und sich zu vertdidigen. Noch so ein Kostenfaktor. Man denke auch nur mal an die ganzen freien Parkplätze die entstehen würden wenn KÖERLICH UNTEREGENE Frauen endlich einsehen würden daß sie ohne männliche Begleitung einfach nicht Autofahren sollen.Allein unsere Frau Zajac das IN KLAMMERN angebliche IN KLAMMERN ?ANFÜHRUNGSZEICHEN? Opfer ?ANFÜHRUNGSZEICHEN? DURCHGESTRICHEN der Körperverletzung DURCHGESTRICHEN meiner Notwehr die erforderlich war um mich soweit zu befreien daß ich die Polizei rufen konnte.Frauen sind bei Angriffen sind körperlich unterlegen sonst bräuchte man keine Frauenparkplätze.
Richter Staastnwälte und Polizeibeamte dürften einer ehöhte Gefährudng gegenber der Normal-bevölkerung aufweisen Opfer eiens Gewaltdeliktes zu werden weil Sie viel mit Straftätern zu tunhaben und zwar nicht indem Sie sie aus dem Kanst holen, deshalb sind Verteidigerinen wahrscheinlich seltenerOpfer als Staatsanwältinnen , sondern einbuchten. Aber auch das legt nahe: FRAUEN SIND FÜRS STRAFRICHTERAMT schlechter geignet.Haben Sie schonmal eimen Flugkapitän geshen dessen millionteuerer Jet Monatelang im Hangar steht wiel er ein Kidn austrägt und im Mutterschutz ist und sich keine Urlaubssvertretung auftreiben lässt? Wen setzen sei also ans Steuer eine nagelneuen Jets? Igrendeine Fraue die parmanent wegen Kinderkriegen ausfällt und wen sie ind er infertilen phase/Menopause ist als Pilotin nicht mehr geeignet oder jemanden der besser geeignet ist was die Anfälligkeitne für Schwangerschften angeht. Sie verstehen, Männer sind Champagner,Hummer und Kaviar Frauen allenfalls Bier und Sandwich. ENTWURF @OLG - CC: LGDaas vortsehende ist einer Email an meien Verteodiger entnommen. Ich abe diesen bbeauftragt Beschwerde einzulegen.Ich hab etwas hegen Klischees.So etwa das Klischee das Männer im Täter udn Frauen immer Opfer sind.Diesem Klischee reliegt die Richtrein hier. Hätte sie erstaml den Tatablauf geklärt wäre ihr längst auf-gefallen daß ichmich notgewehrt habe und Notwehr ist auch dann straffrei wenn sie sich gegen eine Frau richtet.  Es ist ganz eindutig daß der Alltagsexismus und die permanente Neriselung im Fernsehen die Richterin Blind gemacht hat nicht für das anshee des eschechtes sondern dafür daß Frauen auch Täterinenn sein können und Männr sich dann (not)wehren müssen.Ich nehme ihr das auch gar nicht übel. Genau wie Kindern in ihren Cartoon-zeichentrickfilmen un-unterbrochen beigebracht wird das asoziales Verhalten gegenüber Größeren also Autoritöäten okay ist (die Maus Jerry gegen den kater Tom etwa) u  dviel asoziales Verhalten im alltag auf diese unter-schwelligen Botschaften wie man sich zu Verhalten hat aus dem Fernsehen zurückzuführen sein drüfte
so zeigt das Frehsene gerne das Stereotyp vom Gewaltätigen Mann und der kreischenden beschützens-werten Frau die sich nicht wehren kann. Das ist fester Bestandteil unserer ?Erziehung?. Genau wie dass Beate Uhse, theres Orlowski undDolyl Buster zwnagsprostituierte sind udn keien kanllharten Geschäfte-macherinnen.Dshalb glaeebn Frauen ja auch immer noch ein Anrecht darauf zu haben von Männern versogt zu werden. Eine Hausfrau schaut niemand schräg an weil sie keienr Erwersstätigkeit nachgeht. Aber eien Mann der zu Hause belibt und sein Kind ANTEILIG selbst großziehen will -> das geht gar nicht. Da müsste die Faru ja arbeiten gehen udn ihm Unterhakt zahlen.Ich bleibe dabei:Die Richterin ist schlechter geeignet weil Sie wegen ihres - laut des mich als Sexist dargstellt habenden RA Guthke - guten Aussehens ein ERHÖHTES RISIKO hat - wie Frau Hett - die Schwester des sexuellen Missbrauchers Schutsbefohlener aus der Klinik Baumstark - das formuliert hätte  - ?einen Braten in die Röhre geshcoben zu bekommen? und dann für mehrere Wochen auszufallen. Einer nach der Kinderzeit wieder in den Beruf Einsteigerin fehlt  es an Erfahrung. Kinderlose Richterinnen sind wahrscheinlich herzlose Karrierefrauen, der Schlag der sich freiwlig zur Bundeswehr meldet ohne zu müssen WEIL SIE GEWALTGEIL sind. Sei dem Jahr 2001 beschwere ich mich regelmäßig über übrlenage Verafhrensdauern. Seit nunmehr fast 16 Jahren habe ich mein Kind nciht geshen weil die Gelcihberchtigung dazu führt das an Gerichten Männer als Lückenbüsser für Juristinnen herhalten zu müssen die plötzlich meinen doch Kinder in die Welt setzen zu müssen statt NUR Karriere zu machen.  Das hält den ganzen Betrieb auf.abgesehen davon kostet es den Steuerzahler unglaublich viel Geld weil er auch noch die Kidnerbeteruung bezuschussen muss.  Wäre es nicht der öffentliche Dienst wo man Quoten durchsetzen kann weil die Deppen von Steurzahlern es ja berappen müssen, eine Frau hätte wahrscheinlich keien Chance am Arbeitsmarkt DES ERHÖHTEN RISIKOS wegen. Ich lege daher mit obstehender ausführlichen Begründung beschwrede gegen den Beschcluss ein.

Maximilian Baehring
Hoelderlinstrasse 4
D?60316 Frankfurt am Main
Fon: +49 / (0)69 / 17320776
Fax: +49 / (0)69 / 67831634
E-Mail: maximilian@baehring.at

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Einschreiben Einwurf
vorab per Fax +49/(0)69/1367-2924, u. -6841 o. 8506
Oberlandesgericht
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.

                                              Frankfurt a.M., den07. Juli 2016

5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M. ? hier: BESCHWERDE gegen den Beschluss der Abelhnung des
Befangenheitssantrag Gutachter Müller-Isberner vom 29. Juni 2016

Ich lege Beschwerde beim OLG ein.  VORAB SCHOMAL SO VIEL, NICHT DASS ES HEISST ICH HÄTTE SIE NICHT BEGRÜNDET (MEINEM VERTEIDIGER VERBIETE ICH SIE EVENTUELL ZURÜCKZUZIEHEN):
Dieser Gutachter hat Mitgafnagene vorbeigeschickt und gesagt wenn ich ein postives Gutachten von einem anderen Gutachter haben ginge das, das koste aber Geld, wer kein geld habe würde in haina unter einer FASLCHEN DIAGNOSE eingesperrt bleiben. Als ich der PSYCHOLOGIN Schneyer die für MÜLLER-ISBERNER arbeitet sagte sie als Pychologin sei nicht qulifiziertSYCHIATRISCHE Gutachten abzustatten hat sie mich dafür meherer Tage nackt in Einzelhaft speren lassen. Aus protest habe ich meherere Tage lang nicht nur hungergestreikt sondern auch keinerlei Flüssigkeit zu mir genommen (gar nichts getrunken).
Man hat meine Post nicht sofortweitergeleitet, die ans Gericht nicht,und Petitionen an den Landtag. Siehe hierzu übrigens ausch 992 BS 7/13 Amstgericht Frankfurt a.M.. Als das Amtsgericht Bad Homburg von mir im Familienrechtsverfahren 92 F 493/13 So verlangte ich solle des Eilbedürfnisses wegen ein Fax senden hat man mir explizit verboten das Fax zu nutzen. Wenn ich mich postalisch ans Gericht wenden wollte war entweder kein Papier, da, dann keien Briefumschälge oder Briefmarken. Als ich deswegen Beschwerde einlegte
LOG DR. MÜLLER-ISBERNER DREiST
diejenigen die das untersuchten an. Das habe ich schriftlich. Ich habefür emein Sicht der Dinge Zeugen.
Ich habe mich als die Staatsanwaltschaften Hanau und GiessenUntersuchungen anstregnen wollten darauf bestanden daß man mir zusichert daß ich nicht nochmal in die Hände von diesem sadistsichen UNMENSHCEN und seiner Angestellten falle wenn ich aussage. Man hat mir dies nicht zugesichert. Aus Angst habe ich dann nicht ausgesagt.
Es stimmt auch nicht daß Müller-Isebrenr einen guten Ruf hat. DenisPascal-Stephan, ein Mitinsasse hat Demos organisert und eine Website aufgemacht in der er über die VERBRECHERISCHEN Machenschaften in Giessen/Haina berichte webenso wie üebr die Foltervorwürfe.  Die Medien haben berichtet.
Ähnlich wie im Film ?5 jahre meines Lebens? in dem Murat Kurnaz über Folteruin Guantanaom berichtet wurde ich total demoralisiert. Man sagte mir etwa mein Anwalt käme und der kam dann nicht und das mehrfach.
Als ich sofortige haftbeschwerde einreichte überzog man dievorgeschrieben Frist (§118 Abs 5 StPO) von 14 Tagen. Mein Anwaltunetrsützte mich nicht im geringsten. Als er das Mandat erhielt ging er erstaml Wochen ohne Vertretungs in Urlaub (§53 BRAO?).
Nach meherern Wochen hat man dann ? wie im Film ? mitgeteilt ich solle zum Gericht gebracht werden. Als ich da dann abfuhrebrit stand hat man dann lötzlich ? obgelich die gestzliche Frist für die Anhörung längst überzogen war ? gesagt, es sei kein Transporter da, man könne mich nicht zu Gericht bringen. Genau die Szene wie mit dem Heli beui Kurnaz. DAS IST ALSO FOLTER!
Ich wurde mit VERGIFTUNG durch Medikamentengabe bedroht. Ich wurde mehrfach von den Gorillas ? wennich mich HÖFLICH beschwerte ? für die mündliche oder schriftliche Beschwerdeb tagelang WILLKÜRLICH Einzelhaft gesteckt. Man wechselte mir kein Geld so daß ich das Münzetelefon nicht benutzen konnte.
Man hat WIRKLICH ALLES getan um mich zu demoralisiere und zu demütigen, psyhcisch fertig zu machen.
Müller-Isberne udn seine Mitarbeiter haben mir die HÖLLE AUF ERDEN bereitet.
Alle das liegt beim Anwalt Guthke in mehr als 40 Seiten vor. Der hataber beisher nicht eien einziges Screiebn  ans Gericht gesendet das mir in Kopie vorläge. Der bekommt wie anwalt Bonn seine Vergütung fürs Nichttun. Er verteidigt mich überhaupt nicht.
Sollte er daher wieder die Beschwerde  AUS TATSÄCHLICHEN Gründen hier nicht weiter begründen wie er sich auch überhaupt nicht an Absprachen hält (anders als verprochen keine vollständige Akteneneinsicht, anders als versprochen keien Begründungen ans Gericht gesendet, ich bekomme einen Termin, als ich mich einer Hausdruchsuchung wegen darauf berufe daß ich gerne meine Kopien  für meien Akten hätte verweigert mir seine Sekreträrin die Einsicht in meine eigenen ? mir durch Druchsuchungabhanden gekommenen Datenträger mit Beweisfotos DER ZUERST VON MIR STARFANGEZEIGTEN Frau Zajac und des Würgers MICHALEK den ich vor Jahren wegen Mordevrsuch angezeigt hatte weil er mich im Suff zu erwürgen versucht hatte weshalb ich überhaupt eine Aufnahme von ihm machte ? VOM TATTAG. Er sollet sich ausserdem darum kümmern zu klären ob eine mirzugesprcohene Haftentschädigung vom Jobcenter gepfändet  werden kann und sich deswegen mit Anwalt Bonn in verbindung setzen ? ich komme an das Geld das ich dringend benötige um die Beschclgnahmten Rechner zu ersetzn nicht heran und bin deshalb praktisch nicht arbeits- udn damit im Verfahren selbst verteidigungsfähig, daher die miese Qualität meinerschreiben, sie enetehen auf Miet-Computern) er hät seien Verprechn nichtein.
Es geht hier im verfahren soweiso nur darum Väter die um ihre Kinder kämpfen mit den Mitteln der Psychiatrie zu BEDROHEN UND VOR allem DEN KIDNERN LÄCHERLICH ZU MACHEN damit Sie nicht als sorgeberchtigte Autoritätseprson in Frage kommen. Die Familienenrichterin Leichthammer wollte sich rächen dafür daß ich Sie nachweislich beim Ministerium der Justiz angeshcärzt habe weil Sie ein halbes Jahr lang ihre Verfahrne in Sachen des Einstweilgen Rechtsschutzes (Umgang/Sorger) hatte liegenlassen.Sie hat mich AUS RACHE FALSCH bezichtigt ich hätte Sie bedroht.Das hat ihr Landgericht, Richterin Lodzik auch so NOCHMALS festgetsellt 2007.Damals hatte man es soweit getrieben mich auszuhungern wenn ich mich nicht begutachten lassenwolle was meien Geisteszustand angeht. Das so erzwungene Guatchetn liegt (hasselbeck) ihnen vor. Es sagt aus daß mit mir alles In Ordnung ist, anders als der Unfug den Müller- Isberner verfasst hat. Damals wurde ich von Polizisten ?zusmmengeschlagen? und habe mich notgwehrt.Dafür wurde ich FREIGESPROCEHN.
Am 08. Ausgust ist dann Frau Zajac auf mich losgegenagen als ich das Foto vom Würger schoss
UM DAS MICH STAATSNWALT DR. KÖNI GEBOTEN HATTE
weil die Polizei hier nur dann anrückt wenn amn ihr mitd er Pressenachweisen kann daß sicheeien Sitaution so verhält wie telefonischgeschildert. Wie sie auch schon bei Hadnraub überhaupt nicht ausrückt. Ud dann arebietn die auch nur widerwillig. DI können üebrhaupt nur eiens: Väter in den Slebstmord mobben. Die angeblich Geschcädigte und ihr Lover,der Würger, haben ebreits mehrfach blutige Shclägereien hier im Haus veranstaltet mit Rettunsgwageneisnatz und mehreren Beamten Polizei.
Bei diesem Verafhren geht es darum ? wei imemr wenn ich evrsuche an mein Umgangs oder Sorgerecht zu kommen mich als DEPPEN hinzustellen, denn Männer haben ihrer Meinung nach keinen anspruch auf das ihnen egstzlich zustehende Sorgercht: das Kind kommt immer zur mama und der Vater soll zahlen.
Es geht Ihnen nur darum ICH ERINNERE NOCHMAL DARAN DASS DER RICHTER KAISER-KLAN GEGEN ENT-GELT ausweislichs eienr Website FAMILIENRECHTS-MEDIATION BETREIBT mic h in einem möglichst schlechten Licht vor emein Kind dastehen zu lassen. Dshaklb strengt man auch aktell wieder ein verafhren SACHFREMD an unter eien VORWAND denn es sit einedutig NOTWEHR um mir dann ei n gekaufte Gutachten unter die Nase reiebn zu könne im Sorgerchstverfahren. NUR DARUM EGHT ES! Es ist keinZufall dass ich aktuell wieder ein Sorgerchtsverfahren betreibe udn man EIWNEN VORWAND NUTZT um mich dann in U-Haft zustecken um so dem Kind zu vermitteln sein vater sei ein gefährlicher Irrer.Wahrsceinlich ist das womit die Kindesmutter mein Kind belügt damit es nicht auf die Idee kommt seinen (richtigen) Vater (also mich) zukontaktieren sondern leiebr mit dem neuen Stecher der Mutter Familie spielt udnd iesen als Vater betrachtet.
Abgsehen davon hat man mich auch wegen meiner politischen Arbeit bedroht. Ich wurde nämlich von Dr. Müller-Isberner ABSICHTLICH zeitlich so in U-Haft eingseperrt daß ich niht an den Budnestagswahlen teilnehmen konnte. Hiezu gibt es beim deutschen Budenstag die Sache WP88/13 beimWahlprüfungs-sasussdhcuß.
Ich fasse zusammen: ich bin nicht der einzige der Von Müller sirberne deomarlisiert und gefolter wird. Es gibt gelich mehrer Betroffene. Ich habe für die Foltervorwürfe Zwugen. Die Foltervorwürfe sind anhand der Akten und meins Briefweschels mit Anwat Bonn nachvolziehbar und bestens dokumeniert. Müller-Isberner versucrh mich in osychische Ausnahmezustaände esrt zu verstezn und quält mich auf das sadistischste und Teufel komm raus. Er verdient Geld wenn er mehr Insassen bei sichhat, nicht wenn er weniger Insassen hat daher hat er ein finanziellesInteresse (sein gehalt wird so erwirstchaftet) an Begut-achtungen. Zu guter letzt habe ich herausgefudnen daß eine Familie Seitz sowohl in Haina/Giessen als auch an der Uni-Klinik als Mediziner aktiv ist was unabhängige Zwotgutachten angeht.
Ich will WENN ÜBERHAUPT einen UNABHÄNGIGEN Gutachter, nehmen sie doch Hasselbeck der ist Psychiater hat GEGEN MICH begutachtet und kam zum Ergebnis ich sei gesund.  Warum klären wir nicht vor einer begutachtung erstaml den ANGEBLICHEN tatbalauf?

Maximilian BaehringHoelderlinstrasse 4D?60316 Frankfurt am MainFon: +49 / (0)69 / 17320776Fax: +49 / (0)69 / 67831634E-Mail: maximilian@baehring.at

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.
Einschreiben Einwurfvorab per Fax +49/(0)69/1367-2924, u. -6841 o. 8506
LandgerichtHammesgasse 1D-60313 Frankfurt a.M.






                                                 Frankfurt a.M., den07. Juli 2016
5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M. ? hier:BESCHWERDE gegen denBeschluss der Ablehnung des Befangenheitssantrag GutachterMüller-Isberner vom 29. Juni 2016




Ich lege Beschwerde beim OLG ein.
Zu Ihrer gefälligen Kenntnisnahme füge ich dies bei.

Maximilian Baehring
Hoelderlinstrasse 4
D?60316 Frankfurt am Main
Fon: +49 / (0)69 / 17320776
Fax: +49 / (0)69 / 67831634
E-Mail: maximilian@baehring.at

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Einschreiben Einwurf
vorab per Fax +49/(0)69/1367-6841 oder 8506

Landgericht
Hammelsgasse 1

D-60313 Frankfurt a.M.

                                                                                                                         Frankfurt a.M., den 27. Juni 2016

5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.

Neuerlicher Ablehnungsantrag Richter Kaiser-Clan.

Ich bin es ja gewohnt daß manche Juristen ihre Kollegen für Vollidioten halten. Ich will hierm mal den Fall vorbringen der drei Richter am OLG  Reitzmann, Kummer-Sicks und Heußler die dem BGH mitteilten sie hätten da was von erheblicher Bedeutung. Die Przoesskistenhifestelledes BGH sah das anders. Drei Richter für Vollidioten die ihr unnötg arbeit machten.

Ich weiß ja nicht was für Abgründe an Erpressbarkeit bei den Gerichten vorliegen, kommen sie billig an Immobilien der Bauherreren die aufgrund konsequenter Rechtsverwegerung pleite gehen oder stoßen sich als Vermieter an n Scheidnungsopfern gesund denen Familienerichter einen neuen Wohnsitz nahelegen weil Frauenhäuser ja nicht dafür da sind daß Männer dorthin umziehen können wenn die Alte sie aus der Wohnung ekelt um platz für ihren neuen Stecher zu haben. Sind da versteckte sexuelle Auffälligkeiten wie bei Rechsanwalt udn Richtersverwandtem Schramm der sich damit epressbar macht daß er in der Bar Cento mit Frauen in Sado-Maso Outfits auftaucht, so wie der Ex meienr Ex dort auch mal mit eienm Bowie-Messer am Motorrad-Stiefelschaft aufgetaucht war weshalb ihn Stefan Gams, der Barkeeper am liebsten nicht als Gast hatte, ein Verhalten das der Kerl öfter an den Tag legte, im Musik-lokal Gambrinus kam er mit BDSM-Handschellen an und meien Ex hat auch, als bei ihre in der Wohnung Kirchgasse (der Kakerlaken-behausung) die Scheibe eingeworfen worden war wofürdie stinkendfaule korrupte Bad Homburger Polizei wie  immer nicht die Anzeige aufnehmenwollte, angegeben er verfolge/stalke sie. Tatsächlich fuhr er auch mit seienm Motorrad dauern d um die Wiohnung herum udn beobachtet wer dort zu Besuch kam. Das war kurz nach ddr zeit als ich Ärger mit dem Ex meiner vorherigen Ex gehabt hatte der mich hatte umbingen wollen und in der absicht die Drohung in die Tat umzustezen bei mir vor der Tür gestanden und Sturm geklingelt hatte und anschließende, meine Ex-Ex am Telefon belästigend die ganze nacht lang vor dem Gaus auf und ab tigerte bis ihn am frühen morgen eine gemeinsamFfreuindin meiner Ex-Ex und von ihm,eine Doro,von der Strasse holte als die Schwester meiner Ex-Ex Gabi deshalb aus Wiesbaden im anrollen war. Sie sehen, mit solchen Fällen habe ich Erfhrung. Letztendelich habe ich Vad Homburg verlassen wiel bei mir eien Frau klingelte die mit mir beim saufen ihre Eheproblem druchkauen wollte. Da hab ich mich verarscht gefühlt und eiben Bekannten eingeschaltet der bei der Polizei ist mal nachzusehen ob das wirklich alles so stimmt mit den Verleumdungen die gegen ihren eigentlich ganz netten Noch-EheMann vorgebracht wurden von der Frau. Kann der bezuegen.

Nun. Diese Leute können sich das mit dem ausufernden Sexualleben der prügelei doer Suaferei erlauben weilsie nicht epressbar sind. Wenn ich mir die ganzen saufenden Awälte ansehe ? oder auch insbesondere die Juristen die unter einer Überwachungskemra deren Bilder hiervon ich gerne hätte vor dem OLG ihrem Statsexamens-Besäufnis fröhnen, dann frag ich mich ob die ganzen Dealer die an der Klingerstsaße(?) und der Konstablerwache von der Polizei vollkommen unbhelligt ihrer Tätigkeit nachgeehen können das deshalb könnenweil die über entprechende Fotos junger ats- und Staatsanwälte verfügen.

Wie gesagt, was in der freienWirtschaft geht, das geht im Staastdienst überhaupt nicht.

Dennoch wird vor demOLG von werdenden juristen gesoffen was das Zeug hält. Und zwar nicht um dagegn zu protestieren daß ein Jobcenter einem das Essen aussuchen will und Arbeitslosen DEMÜTIG-ENDERWEISE vorschreiben worfür sie das wenige was Sie an Sozailhlfe erhalten ausgeben drürfen ? nur für Bewerbungen ? auf keinen Fall für Porti und Faxkosten bei Gerichten um sich dort gegen ungerechte HartzIV-Bescheide zur Wehr zu setzen.

Von einem Lebensmittelgutschein kann man nämlich weder ins Internetcaf egehen um ein Schreiben ans Gerichtaufzusetzen, noch kann man damit Porto oder Fax bezahlen um sich Hilfe ? etwa von der Presse - gegen das ungerecht agierende Jobcenter zu organisieren, Öffentlichkeit zu schaffen wie es einigen gelungen ist die das Wort SANKTIONSHUNGERN in den Medien geprägt hben. Wer arm ist darf keine Rechte haben das ist der Gleichheitsgrundsatz in diesemLande abeshen von Nutti hat Anrecht auf vaters zansgarbeit. Bürgerech bekommen Ausländer die hier gearbeitet haben im Gegenzug für ihre Steuer-zahlung, also gegen Geld, die Enheimischen Behidnerten und Arbeistlosen werden aber total entrechtet.

Kein einziger hart arbeitender Ausländer müsste einen  ?SOZAILSCHAMROTZENDEN? Deutschen durch-füttern wie dei das immer so gerne behaupten wenn Deutsche bevorzugt so lange eingestellt werden müssten bis das Arbeitslosenproblem erledigt wäre. Denn einen Arebitslosen Deustchen kann man nicht in sein Heimatland abschieben daß ihn aufnehmen und ihm Sozialleistung gewähren muss. Der fällt demStaat  anders als ein Ausländer dem man im Zwifelsfalle die Aufenthalsterlaubnis entzieht immer
fianziellzur Last. Da wäre es logisch  diejenigen die  man als Arbeitslose bezahlen muss einzustellen bevor man welche mit Jobs versieht die man auch loswerden kann. Aber wer sowas ketzerisches behauptet ist ein Rassist, etwa so wie Nelson Mandela dehsalb (eben K-)ein Rassist ist weile r sagt daß in der Un-Charta steht daß die Afrikaner ein Recht haben Afrika selber zu regieren. Aber das geht in einer EU der Verträge von Lissabonn nicht wo die Sozialstandards an die der anspruchslosen ?Arbeitssklaven? in und aus Südosteruoppa NACH UNTEN angelichen werden. Die wohnen in Frankfurt teils zu siebt in Einzimmer-wohnungen. Und Deutsche finden keiben Wohnraum und keine Arbeit zu nichtgedumpten Löhnen  mehr.

Wenn jemand also aus Protest trinkt dagegen daß das Jobcenter ihm vorschreiben will für was er seine Sozialhilfe auszugeben habe und ihn iimmer sofort sanktioneirt wenn er etwa das ihm zustehende geld verwendet um das Fernsehen oder den Rundfunk anzurufen, Zeitungen und von den Misständen zu berichten, wenn einer sich erlaubt Portogeld zweckzuenfremden umsich an einen Anwlat zu wenden um gegen ungerchte Sanktionen vorzugehen oder an ein Gericht statt die Briefmarke auf eine Bewerbung zu kleben, um damit zu zeigen: nicht das Jobcenter betimmt ob ich nur Deodorat in denen kein Alkohol als Lösungsmittel drinne sein darf auf meinen Lebensmittelgutschein kaufen darf, sondern vom Bargeld das ich für die Rückgabe der Wasserpfandflaschen bekomme die ich für einen Lebensmittelgutschein gekauft habe nehme ich mir das Recht heraus dem Bundespräsidenten eien Brief zu schreiben der sich gewaschen hat und vom Restgeld noch eine Dose Bier AUS PROTEST gegen diese Sauerei. Dann ist das was anderes.
Das ist PROTESTTRINKEN, So wie es Mitglieder voni ?Die PARTEI? und Sonnborn es politisch bewerben.

Das dumme herumgesaufe ihrer JURA-Absoolventen ? man soll es nicht galuben ? VOR LAUFENDER ÜBERWACHUNSGKAMERA UND IN ALLER ÖFFTNLICHKEIT, MENSCHEN MIT AKADEMISCHEN EXAMEN das macht die erpressbar. Und wahrscheinlich hat irgendjeamnd solche Fotos auch von Richter Kaiser-Kahn oder Staatsanwalt König und zwingt ihn damit unsinnige Entscheidungen zu treffen. Denn mit Ratio ist das nicht erklärbar was die machen.

Es gibt alos zwo Arten von trinken das aus Protest udn das aus Dummheit. Wenn ich getrunken habe dann aus Protest, lesen sie mal mein Wahlprogramm als Jugendparlamentsabgeordneter damalsIn bad Homburg , wenn die Juristen trinken dann ist das DUMMNHEIT, das ahlten wir mal so fest.

Wenn ch mir Dinge wie den European Kings Club oder wie das hieß und die ?Life AG? ansehe, Schnee-ballsysteme und die unzähligen Dreiecksgeschäfte, Scientology und die Reiki Sekte bei der meine Ex mitmacht dann farge ich mich inwieweit Staatsanwaltschaft udn Gericht davon druchdrigen sind.

Wenn ich mir überlege daß Michel Friedmann als Abgeordneter genau wie die Bbundeskanzlerin seine Diäten bezahln lässst aus Steuergeldern die von PROSTITUIERTEN erirtschaftet werden wird mir schlecht. So langsam erkenne ichd  nn warum Staatswnalt König nicht arbeitet. Der wird ja die hand nicht beissen die ihn füttert. Drogendealer und Zuhälter erwitscaften immense Gewinne für die sind Geldstrafen kein problem. Die können sich da genauso unbeeindruckt zeigen wie reiche Erben auf die ein Strafzettel wegen Faslchparkens anders wirkt als auf einen malochenden Fließbandarbeiter.

Die einfachen Leute hebn schon recht. Ob man es nun Zoll nennt oder einen beamten besticht. Nur gegen Geld kommen Waren die hier nicht hinsollen ins Land. Mit Geld lässt sich aso alles regeln.Betsechunsggeld heißt jetzt Zoll und wird ganz offizell gezahlt. Sonst ändert sich niX.  Und Kriminelle haben viel geld.

Soviel mal als ganz generellee Vorüberlegung dazu dass ich wirklich nicht weiss woran es liegt das Gerichte nicht so funktionieren wie sei müssten.

Polizisten weigern sich einfach Strafantzeigen entgehenzunhemen. Man bekommt wenn man auf eienr Wache wei dem ersten Revier war nicht mal eine betsätigung daß man da war. ?MACHEN SIE ES SCHRIFTLICH? Retourkutschen für die Nichtherausgabe von Daten von Berufgeheministrägern zu meienr Zeit als Sysop - Epressen von Aussagen ? ?SUChEN SIE SiCH EIEN KOOPERATIVE POLIZEI? ist die retourkutsche auf ?es gibt 4 Milliarden IP-Adresseen aufd er Welt. In den meisten Staaten findet keine Strafverfolgung sttt, wenn cih Ihnen die IO-Adressen von ?RAUBKOPIERERN? preisgeb an die ich als Sysop gelangen könnte würde ich meine Nutzer schlechte gestellt haben als die Menschen im Rest der Welt.? Außerdem sind meien Kudnen anwälte, Journalisten udn Äzte. Die mögen nicht wenn der Staat in ihren Emails herumschnüffelt die haben mir ihre EDV anvertraut damit ich das regle und nicht damit ich der GESATPO oder STASI eien Abhörschnittselle einrichte. Ich finde daß alte Menschen nur ?Heimatfilme? mit alten Frauen mit schlaffen hängenden Brüsten und grauen Haaren? anschuen dürften. Wozu jugendliche Kinder die Firmen-laptops ihrer Eltern verwednen wo sie möglicherweise nach ?wesentlich älteren Männ-ern in züchtig- angemsssener beklidung? googlen will ich gar nicht so genau wissen. Wenn ich ins Protokoll eiens Servers schaue dann weil ich wiessen will an welcher Spam-Email sich der Virenscanner die Zähn ausbeisst. Und jeder der ein von mir gemangtes Netz benutzt weiß daß ich und meine Mitarbeiter die einzigen jenigen sind die Berechtigungen haben so es adminstrativ erfoderlich ist auf Daten zuzugreifen. Die meisten Nutzer von Freemaildiesnten wie Web.de oder GMX kennen ihre Sysops nicht und vertrauen Wildfremden unbegreiflicherweise privateste Emails an.
Server von Masshiostern sind ein gefundes fressen für ejden Überwachungsstaat.

Aber hey, in Deutschland hat es nie eine Gestapo oder Stasi gegeben. Da muß man sich keine sorgen machen. WIR HABEN DIE BESTE SATATSMACHT DIE MAN FÜR GELD KAUFEN KANN!

Mit so eienr Einstellung ? und da wird es zur KINDESENTFÜHRUNG ? bekomemn Sie natürlich auch keine Einstweiligen Umgangsverfügungen mit ihrem Kind vollstreckt. Rache muß sein. Dafür daß die auch über Stadtgrenzen hinweg fnktioniert sorgtder Kollege des Beamten Dem-A-r, der Herr Schmidt auch. ?Sie sind nach Fankfurt gezogen, da werd ich gelich mal beim ersten Revier anrufen, die kenne ich. Dann werden die ihren Spaß mit ihnen haben? war der O-Ton. Ich haben aus 2006 Zeugen die Anrufe bei der Poizei Bad Homburg mit abgehört haben wie dei sich mir gegenüber verhalten hben, andere habe ich mitgesch-nitten. Seitdem sind Computer und Handys beschlagnahmt worden - ich wette mal das Matrieal das ich nicht noch schnell habe per Intenet-VPN ins Ausland backupen können ist verschwunden.

So wie beim OLG monatlang Akten verschwinden.
So wie mich Leute erpressen wollten ihnen 10 Euro zu geben damit ich eien Antrag für Prozesskostenhilfe bekomme. Unter meinem Inital bekam ich gar keien, ich mußte zum Sachbearbeiter eines andern Buch?stabens gehen als meiner in der Pause war, einem Herrn Schaffner (erwähne ich hier lobend), und schon klappte alles ? als ich meien namen icht knannte ? ganzs prioblemlosudnohen Betsechunsggelder.

Polizeibemate wollten nicht nur meine Strafanzeiegn wegen schwertser Srafatan gar nicht entgegen-nhemen sondern mir auch nicht bestätigen daß ich vor Ort gewesen war. Ich musste randalieren um so nachweisenzu können daß ich die Polizei daraf auferksam gemacht ahtte SEIT DREI MONATEN AUSEGHUNGERT ZU WERDEN udn dass ich bald abzuleben drohe.

Das alles ist dem Verfahren 3 Zs 1795/08 zu entnehmen  3540 JS 219084/07 das der Staatsanwalt das wie Komiker Ralf König es formilieren würde RIESEN-Arschloch einfach in 3540 Js 219084/08 umbenannte damit dei Akte nciht mehr auffindabr war und ich vor dem OLG wie ein Idiot dastand.

Weil der RechtsSTAAT in unglaublicher GERADEZU TERRORISTISCHER SEIEN BESTAND GEFÄHRDENDER ART und Wiese AUSGEHOHLT wurd hab ich mich am 12. Speteber 2008 asogar hilfsuchend an den Generalbundesanwlt beim BGH gewandt.

Es kamen späßchen wie das man mich bei der Staatsnwltschaft rauswarf weil ich die Polizeibeamten anzeigen wollte. Daß ich in meienr Not ins Langerichtsgebäude lief um in e iner Verhandlung wo ja ein Richter awesend sein musste störte und brüllte ?Herr Richter tut mr leid dass ich unterbrechen muss aber Staatanwltschaft udn Polizei weigern sich Anzeigen entgegenzunehmen? woraufhin man mich des Hauses verwies aber imemrhin waren da Zeugen anwesend.

Wäre ich nicht existentiell vom Hungertode bedroht gewesen druch monatelanges überhaupt nicht auszahlen von Sozalhilfe wäre ich nicht so aufdringlich geworden aber dei Situation war für mich lebensbedrohlich.

Und wie so etwas sein kann in einem Rechts- udn Sozialstaat das ?WILL MIR EINFCH? um es mit heimatdichter (nicht Goethe, Stolze) zu formulieren ?EINFACH NICHT IN DEN KOPF HINEIN?.
Ich bin ein wenig wie Leute die eien Glühbirne an das Stromkabel löten: FASSUNGSLOS.
Ich wehre mich also bereits in 3 Zs 1795/08 GStA Frankfurt a.M. (3540 JS 219084/07 oder /08) dagegen psychiatrisch begutachtet zuwerden. Werde trotzdem gegen emein Willen begutachtet und dabei kommt heraus was der Amstarazt bei der ?PIGMENTIER?ung zur Bundeswehr damals auch egsagt hat. Alles in Ordnung. Das Guatchten dieses Dr. Hasselebck hab ich Ihnen ja eingereicht.

Und es ist doch blanker Hohn wenn man mich wieder und wieder begutachten lässt. Das ist ganz klare Quälärei. Erinnern Sie sich an den? BREXIT? in den Ländern welche die Veträge von Lissabonn durch Volksabstimmungen NICHT ANGENOMMEN haben? Da hat man auch SO LANGE ABGESTIMMTE BIS DAS ERGBNIS BEI RAUSKAM WAS MAN HABEN WOLLTE. VOLKSVERARSCHUNG NICHT ABSTIMMUNG.

Genauso ist das hier auch. Nachdem das Hasselebck Gutachten nicht das Ergebnis gebracht hat was sich meine Blöde Ex udn eine Reihe druch udn druch korrupter bösartiger Staatbediensteter gewünscht haben hta man einfach gesagt begutchten wir so lange bis wir genug Gutachetn zusamemn haben die unserer Meinung entsprechen. Was sagte der biblische Engel? Fürchtet euch nicht? Da bin ich anderer Meinung:

FÜRCHTET EUCH
FÜCHTERT DEN ZORN DES WÄHLERS! Der die Schnauze gestrichen voll hat. Das haben die Briten gezeigt.
Laut Spiegel soll Schulz weiß geworden sein vor Wut und mit der Faust auf den Tsich gehauen haben. Juristen und Beamte die die Staatsgewalt missbrauchen und das Recht beugen SETZEN DIE DEMOKRATIE AUFS SPIEL.  Motto: Wir haben ja Zeit. Denn wir haben sein Kind in unserer Gewalt. Somit wirkt ein auf Zeit speilen für und und gegen ihn. Seit 15 jahren (and counting ?)

Von morgens bis abends hat man mich provoziert. Wieder und immer wieder. Udn dann kam noch zu allem überfluss der Würger der Herr Michalek dazu. Wieder so eien geschichte wo die Frau Zajac wohl ? wenn ich das richtig mitbekommen ahbe ? eine Bettgeschichte innerhalb von 24 Stunden mit eienr anderen ersetzt hat und es deshalb zu Schlägerein im Flur des Hauses in dem ich wohne gekommen war. Ich meine zumindest daß das eienr der Polizisten vom 5. Revier gesat hat die die Sache aufnehen sollten aber PACK schlägt sich PACK veträgt sich, die zeigen sich nicht gegenseitig an, nur die angeblichen phösen Deutschen, weil sie alle jeen verachten die Abstammungstechnsich nicht ihre Landsleute sind.

Die Männer sind gar nicht so sehr das Problem. Das Problem sind die Schlampen die in der Gegend rumhuren.

Die Anzeigerstatterin eine Schlampe deretwegen es zu Polizeieinstätzen kam weil die ?Konkurrenten um ihre Gunst nichts voneinder Wissen?, das haben sie doch vor ein paar Seiten schon ein paarmal irgendwo gelesen oder?

Sie kommen nun an und wollen mich allen ernstes von einem Mann begutachten lassen über den das Internet voll ist von Foltervorwürfen. Ich habe einen der Betroffenen kennengelernt und kann die seinigen sogar bestätigen. Ein im Gegensatz zu ihrem relativ vernünftiger Langerichtssenat hat das Guatchten dieses Herrn für eien solchen Unfug gehalten daß es ihm nicht gefolgt ist.

Gutachter kann jeder werden. Ich selbst hab auch mal städtische Btreieb davor gewarnt wenn Sie Server zentralisieren sich zu abhängig zu machen von der Verfügbarkeit von einzelnen Netzwerkkabeln quer druch die Stadt. Daß sie wie das Stromnetz aufgebaut ist Ringstrukturen bilden müssen wo jeder Punkt immer von mehreren Seiten her erreichbar ist. Ansonsten steht beim ersten Unwetterbedingten kabelbruch der ganze Betrieb, sowie ichdas bei einem Vomputerhersteller mit Anbindung an die firmenzentrale in den USA mal erlebt habe. Da können dann zig  Mitarbeiter nichts tun weil der zentrale Server dank Telekotz nicht erreichbar ist.

Guatchter kann also jeder werden.

Warum soll dann unebdingt derjenige wieder guatchter werden dessen Guatchten so schlecht war daß das Gericht ihm nicht gefolgt ist? Da haben wir sie wieder: die einen Juriste wecle  dei anderen Juristen für Vollidioten halten. In demFall ist es Richter Printsgroß  der seine drei Kollegen am vom instanzenzug her gleichen Gericht  für Idioten hält.

So wie er über mich nicht nur in
Ehrbaschnidender
und was schlimmer ist vor allem

in meienr Menschenwürde herbwürdigender Art und Weise

meint ich sei ein Vollidiot.

Ich habe daraufhinmal entgegenet, wenn er meien verstand in frage stelle dann stelle ich den seinigen auch mal in Frage.

Bis heute fehlt das Guatchten in dem ein Psychiater unn nicht eine durchgeknallte sexistsiche Psychologin die gar keien psychiatrischen Gutachten erstellen darf und BERCHTIGTE Kritik an ihre Kompetenz mit er-schwerten Einzelhaftedingungen abstraft, wo ihre Opfer nackt in Zellen gesperrt werden weil sie gewagt haben zu sagen.? Als Psychologin können sie doch gar kein psychiatrsisches Gutatchten abstatten?. Wer sich gegenüber Respekt einprügeln lassen muss von seien Grollas hat garraniert keinen verdient.

Nun, ich habe wie gesagt darauf bestanden das wennd er Richter mich begutachten will ich ihn ceteris paribus für einen kranken Deppen halte der selbts mal begutachtet gehört. Das Ergebnis dieser Beguatchtung. Den Guatchter suche ich damit Waffengelicheit herrscht aus, er kann ja gerne wie Frau Schneyer aus heina SACHFREMD sein, idn diese Begutachtung  diesmal des Richter-idioten steht noch aus.

Trotzdem bügelt DIESER nun auhmal  meienr Meinun g nach IDIOT ? denn wie es in den Wald heinenruft so schallt es auch wieder heraus - meien Befangenheitsanträge ab.

Ein Idiot, ein pyschisch Krankeruist aber ? beindertendiskriminerung hin doer her - nicht zum richteramt so befähigt wie ein Blinder zumPilotenschin. Bis hierüber klärung erlangt ist lehen ich daher Richter Kaiser Klan erneut ab. ich hatte auch shcon slebsternannte richter die mich angebrüllt haben vor lauter Tinitus.

Er ezigt ganz deutlich daß er verbohrt und starrsinnig ist und argumenten gegenüber nicht aufgeschlossen. Das lässt nicht im geringsten erwarten daß von ihm eine Verhandlungsführung ausgehen kann die auch nur im Ansatz fair ist. Der hat mich schon vorverurteilt gehabt bevor ich ein Wort mit dem gewechselt habe. Daher lehne ich Ihn erneut ab. Diesmal weil er sich nicht begutachten lässt um seiner Befähigung zum Richteramt nachzuweisen. Als Unschuldiger Beshculdigetr muss er das aber anscheinend über siche ergehen lassen.

Am Zoo plakatieren dei HOMO_Vergewaltiger (ich erinnere mal an den Anchbarn der siengenital imemr inRichtung der auf meienr Straßenseite befindlichen Schule ?üräsentieren? muß)  wieder ihren Christopher Street Day. Ich finde das skandalös daß man sowas bewerben darf. Bald darf wohl auch SCIENTOLGY Schilder für ihre ?Gosttedienset? anbringen. Erinenrt mich an MANU (die mitd er WINdows VERsion von FSC) die eien DREIER wollte mit ihre homosexullen Freundin damit die endlich auch mal ein Kidn haben dürfen und die Homos Hetero-Familie spielen in ihren Perversionen (DENN SELBST FROTPFLANZEN TUN SICH TREUE HOMOSEXUELLE JA NICHT). Zwei Homosecuelle Erzieherinnen die den Kidnern ihre Welrte beuibruingen. Ich könnte kotzen.Das war der Trunnungsgrund.

Maximilian Baehring
Hoelderlinstrasse 4
D?60316 Frankfurt am Main
Fon: +49 / (0)69 / 17320776
Fax: +49 / (0)69 / 67831634
E-Mail: maximilian@baehring.at

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Einschreiben Einwurf
vorab per Fax +49/(0)69/1367-6841 oder 8506
Landgericht
Hammelsgasse 1
D-60313 Frankfurt a.M.

                                             Frankfurt a.M., den 27.Juni 2016

5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.

Neuerlicher Ablehnungsantrag Richterin Butz.

Hiemit beantrage ich den Austausch der Richterin Butz.

In Deustchland wird mit zweirlei maß gemessen was die Rechte von Männern und Frauen angeht ansonsten hätte man mir das Sorgerecht an meienm Kind erst umständlich aberkennen müssen anstatt den einfachen Weg  gehen zu können mir dessen Zuteilung  zu verweigern, deshalb weil die Kindesmutter den Urkundsbeamten angelogen und eine unklare Vaterschaft vorgtäuscht hat um zu verhindern daß ich mein Kind zu Gesicht bekomme.Wenn Väter aufgrund  von Diskirminierung aufgrund ihres Geschlechtes grundsätzlich zum Elternteil zwoter Klasse gemacht werden und der jeweilige ?Stecher? der Mutter in Erziehungsfagen mehr zu melden hat als der Vater eines Kindes dann kann von Gleichberechtgung keine Rede sein. Aus diesemGrunde ?EINEM DEFITZIT AN GLEICHBERECHTIGUNG - habe ich bereits in der Ve-rgangenheit gesagt daß ich jede Frau als Richterinablehne weil das was der Staat mit mir als Vater seit mehr als 15 Jahren macht eiene einzige Beleidigung ist. Warum verbieten wir Frauen nicht gleich das Autofahren mit der Begründung: weil Sie Frauen sind?

ICH LEHNE RICHTERUIN BUTZ ALSO AB WEIL MÄNNER UND FARUEN VOR GERICHT ANDERS ALS ARTIKEL 3 GRUNDEGETZ BEHAUPTET NICHT GLEICH BEHANDELT WERDEN.

Werfen Sie mal eienn Blick in den  § 1626a BGB. Der EGMR hatte 2006 imFalle Kazim Görgülü entscheiden daß die Bundesrepublik diesen ändern mußweil er Männer/Väter eindeutig diskriminiere. Er wurde dann geändert

von Väter bekommen kein Sorgerecht wenn die Mütter nicht zustimmen

in

Männer bekommen ein Sorgrecht nur dann wenn die Mütter keine Einwände haben

also faktisch gar nicht. Die Vater-Kind Beziehung  hängt weitrehin vom Wohlwollen der Mutter ab. Das soll eien vernunftbegabter Budenstag gewesen seinder sowas beschließt? Da geht es um eine Müttermafia die mit aller Gewalt und auf dem Rücken ihrer Kidner die erschnaggselrten Pfründe verteidigen will, dann wenn Väter Kidner im zwei-Wochenwechsel ganz zu sich nehmen also die gesamte Woche dann fällt der Unterhalstgrund für die Frauen weg.

Plötzlich Millionen neuer Sozialfälle und Arbeitslsoe. Das kann sich die Kanzlerin die mit Abwrackprämien dei  fundamentalwirstchaftlichen Indikatoren (dass was im Börsentiel derZeitung neben den Kruse teht: Zahl der Neuzulassungen und Bauanträge) FRISIERT sich nicht leisten sonst kommt noch ans Licht daß es uns schlechter geht als den angeblichen Pleitegriechenund die ganzwe wirstchaft erneut zusammenbricht sobald die Konjunktirpaklte 1 udn 2 aufgebruahct sind woebi der Ausfchscung nicht Merkels Politik sondern der Negativ/nUllzisnpolitikd er EZB und eren Auswirkungen aufs Baugewerbe zu verdanken ist.

Da geh es wie immer um nichts als Geld. Frauen soll wie dieWahlmöglichkeit freiwillig Wehrdiest zu leisten ? anders als Männer die sich da vergewartigen lassen MÜSSEN NICHT drüfen ? auch dieWahl-möglichkeit offengehalten zu werde sich als Hausfrau aushalten zu lassen wofür der Mann arbeiten zu gehen hat. Das steckt da dahinter.

Alles drüfen nichts müssen!

Ich will mal einen der Soldaten der im Afghanistan Einsatz verwundetworden ist ? dem Vertidigungs-ernstfall zu dem Einberugfungen vonWehrpflichtigen möglich sind ? sie erinnern sich die Nato wurdeangegriffen - sein mit eienr Fraue gelichberechtigtes Recht aufkörperlich Unversehrtheit einklagen sehen.
Nur mal zur Info.

Die GefallINNenquote liegt konstant  bei 0%.

Und es waren alles Männer die sich für die Folgen der von Frauengewählten Politik auf Schlachtfeldern haben die Köpfe einschlagenlassen.  Die Gefolterten und Vergewaltigen von Abu Ghuraib warenallesamt Frauen, oder doch nicht, doch nicht etwa Männer?

Für die Gestzgebung  hat der Gesetzgeber dann auch noch witere 6 Jahre zeit verstreichen lassen in denen Betroffene ihre Rechte nicht geltend machen konnten. Das ist so ungefähr die Zeit die zwischen Grund-schule und  Gesamtschulabschluß liegt. Kinder seid ihr aber groß geworden in der Zeit ind er euch eure leiblichen eltrenteile nicht zu Geciht bekommen ? EIN MENSCHNERECHTSVERBRECHEN ? so der EGMR.Ich weiß es ja nicht um wie vile cm wächst ein Säugling dennDURCHSCHNITTLICH in sechs jahren?  Könnte das Gericht mir hier mal einen Hinweis aus der Statistik geben?

Männer und Frauen werden also weiterhin vor dem Gesetz und dem Gericht
nicht gleichbehandelt.

Und jetzt kommts:

Ich lege Wert auf die demokratischenGrundrechte welche die Genrationmeines Großvaters mühsamst erstreiten musste in eienm Land für das er und meina ndere Großvater uin Wletktiegen gekämpft haben Ich lege Wert darauf Gleicher unter Gleichen zu sein. Im Gegensatz zu Richterin Butz hab ich meine Wehresatzdienst abgeleistet udnmich vomHausmeister der Klinikl Dr. bausmtark sexuelle missbrauichen lassenmüssen nachdem ich in der Paul Erhlich Klinik mit Ko-tropfenartigeMarihuna gabe voneienm Mitzivi vergiftet wordne war. Ich lehne es alsPARIS INTER PARES ab von einem Subjekt beurteilt zu werden der nicht den gleichen Verpflichtungen unterliegt wie  ich.

Maximilian Baehring
Hoelderlinstrasse         4
D?60316 Frankfurt am Main
Fon:     +49 / (0)69 / 17320776
Fax:     +49 / (0)69 / 67831634
E-Mail:     maximilian@baehring.at

Maximilian    Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.
   
   
   vorab per Fax +49/(0)69/170098-51
   
   Rechtsanwaltskammer Frankfurt am Main
   Bockenheimer Anlage 36,
   D-60322 Frankfurt am Main
   
   
   




Frankfurt a.M., den24.06.2016

2063/16 Beschwerdeüber Verteidger Guthke

Fräun Wilsing!

Ich verstehe ja daß das BVerfG die ihm lästigen UN(TER)Menschen die sich dorthin wenden

und nicht bedient werden weil es bei vermeintlich psychisch Kranken oder arbeitsscheuen

(oder eben nicht arbeitsscheu sondern unwillig /sich imStreik gegen die Umstände befind-lichen deren Streik dadruch wirkungslos gemacht wird daß man Sie durch Ausländer oder Ausländische Firmen ersetzt die an inländsicher Bürger-Rechtslage keinerlei Interesse haben)

?Ballstexistenzen? für die Eigenschaft der Menschenwürde laut Meinung der ARROGATEN Richter nicht reicht die allerdings notwendig wäre um Träger von Menschen- verfassungsgemäßen Grund- oder gar Bürgerrechten und damit vor diesemGericht aktiv legitimiert zu sein

damit ?abbügelt? daß sie denen erstmal ein Schreiben sendet auf dem ?ähnlich gelagerte?  / laienhaft ausgedrückt ?Präzendenz? ? Fälle aufgeführt sind mit der Bitte sich die Klage unter nochmaliger Prüfung ob das so oder ähnlich bereits  enstchieden wurde nochmals zu überlegen.

Daß jetzt auch Die Frankfurter Rechtsanlwatkammer so vorgeht halte ich für skandalös! Was wollen Sie damit zum ausdruck bringen? Daß alle aile sich bei Ihnen Beschwerde (im nicht Behinderte diskriminierenden sondern umgsssparchlichen Sinne) Idioten sind weil sowieso nur Juristen eine  Art Adel/Elite unter den Menschen darstellen und sich mit den Niederungen der Rechte des gemeinen Bürgers nicht befassen müssen, oder was?

Das Schreiben vom 8. was mich ham 10. Juni 2016 erreicht hat halte ich für eien BODENLOSE UNVER-SCHÄMTHEIT, sow ie ich es von Juristen und Beamten gewohnt bin,  letztere allenfalls vom Bürger eingesetzte  Gustverwalter die sich als Gutsherren aufspielen. Wäre die RAK eine private Firma und Sie deren überwiegender Anteilseigner und würden keine (mit-)Gesellchafter schädigen könnten Sie von mir aus machen was Sie wollen aber ihre Institution ist ?Körperschaft des öffenlichen Rechts? und hat damit leider keine Konkurrenz an die man sich wenden könnte.


Sie haben mich gebeten auszuführen was mir an Rechtsanwalt Guthke nicht passt.

Ich komme dem hiermit nach.

Er hatte fest versprochen eine Begründung zu einer Beschwerde  z einem Ablehnungsantrags einzureichen. Hat er nicht gemacht. Genua wie er schon versäumt hatte die Begründung des Ablehnungsantrages selbst zu formulieren, das Gericht musste auf meine eigenen Angaben
zurückgreifen.

Er sieht

TATENLOS

zu wie sein Mandant von einer Frau Zajac verleumdet wird, meien ehmalige Nachbarin, welche Lebensgefährtin desjenigen Mannes ist der den Unterzeichner zu erwürgen versucht hatte als dieser ihm kein Bier geben wollte als er wieder mal - wie mehrfach - mitten in der Nacht sturzbesoffen klingelte.

siehe hierzu: http://take-ca.re/wuergerjagd1.pdf  und http://take-ca.re/wuergerjagd2.pdf (oder,
alternativ): http://banktunnel.eu/wuergerjagd1.pdf  und http://banktunnel.eu /wuergerjagd2.pdf

Diese Frau hatt auf mich eingeschlagen nachdem ich ein Foto mit dem Handy von ihr und dem ?Würger? auf der Strasse gemacht hatte. Ich hatte das zu Beweiszwecken gemacht weil die Beamten des stinkend-faulen korrupten Frankurter 5. Reviers

(die mitgewirkt haben mich monatelang auszuhungern als ch HartzIV beantragte) und

die mich zusammengeschlagen haben als ich vor Jahren darauf bestanden hatte

den Würger strafanzuzeigen

und darauf daß sie - was sie nicht wollten ? eine anständige Beweissicherung machen sollten was einen durch meinen damaligen Internetprovider vodafone bestätigten Hack auf meinen Router anging bei dem in Höhe der Schadenssumme von 2.500 Euro auf meine Rechnung von Hackern nach Cuba telefoniert worden war (Das ist keine irre Verfolungsidee von mir, vielmehr hat vodafone mich angeschrieben mein System sei gehackt worden.)

ansonsten wieder behaupten diese Frau oder der Würger wohne hier nicht mehr  oder sei nicht in der Wohnung anzutreffen in die ich sie vorher habe gehen sehen. Um das zu dokumentieren wie gesagt das Foto. Ich schieße also das Foto um mit dessen Hilfe, in einer Email an die Polizei gesendet, diese davon zu überzeugen daß die beiden wieder hier seien (obgleich laut widerprüchlicher Angaben des Vermieters / Hausbesitzers) und daß man ihn ? den würger - jetzt dingfest machen könne um seine Personalien festzstellen.

Als Frau Zajac gewahr wurde daß Sie fotografiert wurde ? SIE HATTE WOHL EIN SCHLECHTES GEWISSEN - folgte sie mir über/auf Die Strasse und ging an meinern Klaottenzerrend und mt der anderen Hand aufmeiven Kopf einboxend auf mich los.

Hiergegen ? die freiheitsberaubung und dis schläge (Körperverletzung?) habe ich mich zur Wehr getzt.

Diese

Notwehr

verwchselt das gericht nun mit eienr Köprerverltzung. Ich habe Frau Zajac ebenfalls ? udn wzar zuerst ? strafangezeigt wegen Körperverltzung. Esleigenalso wechselseitige Strafanziegen vor. Meine egen denWürger  ist die Älteste, auch nachvollziehbar anhand Dientusfischtsbeschwerden gegen Polizisten und Staatsanwälte die sich nun rächen wollen.

Statt mich auch nur im geringstenzu verteidigen scheint nu meienm Pflichtverteidger Guthke daran gelegen zu sein Unschuldige wie mich

VERLEUMDERISCH

psychiatrisch begutachten zu lassen satt ihnen zu helfen. Etwa dabei Dienstaufsichstbeschwerden einzureichen, Verfahren gegen prügelnde und aussageepressende (Fall des versuches der epressugder Herausgabe von Daten von berufsgeheminsträgern als ich noch Berufstätig war) Beamte zu führen.

Er hält sich nicht an Absprachen.

Zwar berechnet er anders als sein Kollege von Amann, Krasel ud Koch für Akteneinsciht keine fünffache Gebühr, A kteneinsicht über Anwlat die nur deshlab erfolderlich ist weil man mich nicht in den Genuss des
§ 147 (7) StPO kommen lässt, dafür fprderte r dei akten aber auch gar nicht an.

Er ist genauso skandalös untätig wie sein Kollege rechtsnwalt Stefan Bonn vorher. Dieser hatte mich in U-Haft schmoren lassen um sich anschließend an meinr haftentschädigung schadlos zu halten.

Genau wie Rechtsanwalt Bonn der mich in Hungrestreiks verecken lassenwollte udn den es nicht die Bohen uintersseirte wennd as gericht Fristen nicht einhilt (Ursache des Steriks) oder man mich folterte.

Für mich sind Negativerfahrungen mit Anwälten nichts neues. In Kindschafts/Umgangs- und Sorgrechts-fragen bin ich leidgeprüft. Die Anwälte  von Cannawurf und Perpeltz sind genausolche  Nieten wie  der Privatdozent Dr. jur. Finger. Statt die zahllosen schlechten Anwälte aufzuzählen nenne ich lieber die Minderanzahl von

Positiverfahrungen: Dr. Sieg aus Düsseldrof und Claus-Jürgen Exner aus Bad Homburg.

Zurück zu Anwwlt Guthke.

Nicht ?der Zeuge bleibt unver-eidigt? wie Fernsehrichterin Salesch immer so gerne sagt, sodnern der Bescculdigte/Angeklagte bleibt Unverteidigt.


Ichabe von Rechtsnwalt Guthke keinen einzigen Scchriftsatz ans gericht in Kopie erhalten, er macht nämlich gar nichts sondern lässt einwandslos aeels das geschehen was ein Richter für sinnvoll hält der im NEBENBERUF zum Straf-Richteramt Familienmediation GEGENEN ENTGELT  im Internet feilbietet.

Hatte ich erwähnt daß ich in Sorgerechtsfragen leidgeprüft bin? Seit  fastsechzehn jahren die Kompklette Kindheit über hat man mir den Kontaktvereitelt.Außer das Sie denParktiken einer SEKTE huldigt weiß ich nichts über das Kind. Ich mutmaße daher mal:

ES GEHT HIER HUNDERTPROZENTIG DARUM DAS STRAFVERFAHREN RECHTSMISSBRÄUCHLICH DAZU ZU VERWENDEN ÜBER AN DEN HAAREN HERBEIGEZOGENE STRAFRECHTLICH VORWÜRFE DIE EINWILLIGUNG IN UMGANGS UNTERHALTS UND SORGECHTSREGLUNGEN (UNTER FREIHEITSBERAUBUNG ODER DROGEN-GABE ? psyhcitrishcer U-Haft )  ZU ERZWINGEN.

Ich habe mich mehrfach an Ladntag, Bundestag udn Europaparalment gewendet. Undich habe Presserabiet gemacht. Die haben jetzt Druck bekommen und nun wollen Sie sich auf meine Kosten POLITISCH PROFILIEREN.

Anyway: zurück zu Ihrer Frage.

Ich habe meine gesame Korrepondenz mit Anwalt Guthke im Internet vefügbar gemacht.

http://take-ca.re/downloads/wuerger-guthke.tbz (oder,
alternativ) http://take-ca.re/downloads/wuerger-guthke.tbz

(Das sind mehr als 50 Mb PDF Dokuemnte und JPG Grafiken, in eien TAR Bzip2 Archiv, eienm Unix-format, zum entpacken unter Windows benötigen sie entweder WinRAR, 7Zip oder undter unix TAR und BZIP2)

Wenn das mal keine nachweisliche Untätgkeit des Verteidegers ist.Nun: Machen Sie sich selbst ein Bild!


Gru&SZlig;



Maximilian Bähring

Maximilian Baehring
Hoelderlinstrasse 4
D?60316 Frankfurt am Main
Fon: +49 / (0)69 / 17320776
Fax: +49 / (0)69 / 67831634
E-Mail: maximilian@baehring.at

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Einschreiben Einwurf
vorab per Fax +49/(0)69/1367-29246

Oberlandesgericht
-2. Strafsenat -
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.

                                                 Frankfurt a.M., den
24. Juni 2016

2 WS 47/16 Oberlandesgericht Frankfurta .M.
5/30 KLs 3540 Js 23315/15 (3/16)  Landgericht Frankfurt a.M.
Nichtabhilfe Beschwerde gegen abgelehnten Befangenheitsantrag

ich bestätige Eingang ihres Schreibens mit normaler Post, frankiert am
23. und versehen mit einem Begleitschreiben vom 16. Juni 2016,
Ausfertigungsdatumdes Beschlusses ist der 22. Juni 2016. Es ist mir ein
Rätsel wie man zu einem Beschluss der zu dem Zeitpunkt noch gar nicht
existiert bereits meherer Tage vorher ein Begleischrieben verfassen kann.
Es ist wieder wie bei dmn Nazis. Mit vermeintlich psychisch k(/K)ranken
(Behinderten) kann man es ja machen, was kommt als nächstes? Vergasen?
Medikamentös vergiften tun sie die Leute ja schon.
Daß man Gruppen von Menschen aus rassischen (vorgeworfene
Verdachtdiganose wäre verrerbbar, paranoid Schizophrene wurden allein in
Hessen zu zigtausenden in Gaskammern Opfer der Erbhygiene der Nazis)
Gründen verfolgt nach den Erfahrungen der Nazi-Zeit hätte ich nicht für
möglich gehalten.

Es ist mir wirklich ein Rätsel wie ein richter, der Nebentätigkeit
Familienmediation betreibt in diesem Falle tätig sein kann. Daher werde
ich Beschwerde beim BGH und gegebenenfalls Verfassungeschwerde einlegen
(lassen).

Leider hat mein ABSOLUT UNTÄTIG BELIBENDER Verteidiger sein Mandat auf
meine Beschwerde deshalb immer noch nicht, wozu Ich ihn schriftlich
aufgefordertaahtte, niedergelegt so daß ich mich mit Ihm, satt einem an
seine stelle tretenden neuen Anwalt, der seine Versprechen (etwa die
Beschwerdebgründung) einhält, hierzu werde beraten müssen.

Abgesehen davon ist noch nicht über den Ablehnunganstrag gegen den
Gutachter Rüdiger Müller-Isberner befunden worden. Nicht nur von mir
wird seiner K Z-zähnlichen Insitution Folter vorgeworfen . Ich habe
hierzu ein ganzes Bündel Schriftverkehr mit Anwat Bonn, dem Hessischen
Landtag und den Staats-anwaltschaften Hanau und Gießen.  Das Internet
ist vollvon Horrorgeschichten deren Wahrheitsgehalt ich teils sogar
bestätigen kann. Ich weiß wirklich nicht wie jemand dem der Gießener
Kreistagsabgeordnete Stephan und ich das Leben schwer gemacht haben auch mit Medienberichten unbefangen urteilen soll. Der wird sich rächen
wollen. Das ist doch absolut logisch.

Alles was Gerichte machen wenn Sie den Namen Max Bähring hören ist
folgendes: Wenn es darum geht mir etwas zu gewähren (Sorgerecht an
meinem Kind) wird absolut jede Eingabe jahrZEHNTelang hinaus-gezögert
und ich werde existentiell fertiggemacht von Richtern gegen die ich
nachweislich VORHER Dienstaufsichstbeschwerden eingelegt hatte (RiAG Bad
Homburg  Leichthammer).

Wollen Gerichte oder Anwälte hingegen Geld von mir  haben geht immer
alles ganz schnell, da wird  keinerlei Einwand gelten gelassen.

Geht es gegen mich lässt man nichts unversucht mich ? ich erinnere und
betone nochmal daß ich ERWIESEnermaßen UNSCHULDIG monatelang in U-Haft saß ? fertigzumachen.

Juristen äffen mich regelrecht nacht, sie immitieren mich was den
verdacht erhärtet daß  sie mein Internet-Blog lesen udn sich darüber
lustigmachen. Ernstgenommen werde ich grundsätzlich nicht, denn die
Menschnewürde des vermeintlich Behinderten ist anatastbar, er ist ja,
wie bei den Nazis, kein vollwertiger Bürger.

Abgesehen davon handelt es sich um keien Körperverltzung sondern die
Notwehr gegen eine Frau die auf mich eingeprügelt hat nachdem ich für
die Polizei ein Foto mit dem Handy von ihr und dem Mann geschossen habe
welcher - als er unter Alkoholeinfluss  stand ? mich vor mehreren Jahren
durch erwürgen fast umgebracht hätte und zwar genaus aus diesem Grunde
und der sich hier im Haus illegal aufhielt. Als reaktion auf das Foto
folgte sie mir Richtung gegenüberliegende Straßenseite und prügelte auf
mich ein während Sie mich festhielt. Ich habe mich lediglich aus dieser
schwitzkastenartigen Umklammerung befreit.

Sollte sich das Verfahren erledigen weil ich sein Ende nicht mehr
miterlebe da ich mich suizidiert habe um den Grausamkeiten dieser KZs
wie Haina oder Gießen zu entgehen wissen Sie und mit der Gerichtsakte
die Nachwelt ja wer dafür die Verantworung  trägt.

gezeichnet

Maximilian Bähring

Diese fans sind keien Fußballverrückten wie Nerds im Sprachgebrauch als (Computer)FREAKS bezeichnet werden, das sind gefährlich Irre. Die werfen hier mit Oyrotechnik in den Straßen herum. Und sie werfen ihre Knaller - ind er vergangehiet zumindest - auf Menschen. Das sind IMHO Sprengstoffattentate.

Eben, 09. Juni 2016 ca. 20:45 Uhr. Eien Gruppe vond drei Männern, einer mit eienm Montainbike, inere mit eienm blauen Trikot haben auf der straße an der Ecke Hoelderlin-/Hanuaer Landstraße Lärm geamcht. Bei mehreren Nachbarn (oberhalb der FraSpa ganz oben) wurden die Fenster aufgerissen. Soweit ichd as verstanden habe wurde jemand mit ?Du MUSCHI? beschimpft.

Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt/M.

Einschreiben/Einwurf

Oberlandesgericht
Frankfurt a.M.
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.

Frankfurt/M., 26. April 2016


5/30 KLs ? 3540 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.

Hohes Gericht!


Anbei sofortige Beschwerde beggünden soll sie mein Anwalt.

Sie richtet sich gegen richterliche Willkür und Voreingenommenheit.

Der Richter wiederholte bisher einfach pauschal die Anklagepunkte aus einem Verfahren in dem ich aus tatsächlichen und nicht etwa aus formalen Gründen nämlich WEGEN ERWIESENER UNSCHULD freigesprochen wurde.


Gru&SZlig;

Maximilian Bähring

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.

vorab per Telefax: 069/1367-8506

Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
Zeil 42
60313 Frankfurt a.M.

                                                                                                                                                                         26. April 2016
5/30 KLs 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Franfurt a.M. (5/30. Strafkammer)
sofortige Beschwerde

In vorbezeicheter Angelegenheit

telefonierte ich eben mit meinem Pflichtverteidiger, Rechtsanwalt Guthke. Dieser fagte mich ob mir Beschluss hinsichtlich des ablehnenden Beschlusses des Landgerichts zugegangen sei was meinen Ablehungsantrag gegen Richter Kaiser-Klan angeht.  Heute morgen erfuhr ich zudem durch Anruf einer Bekannten daß mein Telefon-Anschluß gestört sei. Ich verifizierte das durch eigene Tests, dem ist so.

Genau wie die Aktion von Sonntag nacht  wo Computer beschlagnahmt wurden handelt es sich um gezielte Maßnahme mich an einer wirkungsvollen Verteidigung  zu hindern. Immerhin haben dieselben Beamtendiemir jetzt Probleme bereiten mich aufs schwerste bei Familiengericht denunziert in einem Verfahren in welchem ich freigesprochen wurde erster Klasse, aus materillen Gründen.

GENAU DA IST DER ZUSAMMENHANG ZU FAMILIENRECHTSMEDIATIONSNEBENTÄTIGKEIT DES RICHTERS.

Ohne den Beschluss über den mein Bevollmächtigter sprach inhaltlich zu kennen lege ich gegen diesen fristwahrend sofortige Beschwerde ein.

Mit freundlichen Grüßen

Maximilian Bähring

In Brandeburg herrscht bei der polizei im Gegenesatz zu Hessen Recht UND ORDNUNG. Man bekommt Tageblatt-Nummern / Aktenzeichen wenn man etwas einreicht.

So kann ich auch nachweisen daß ich am 06. und am 10. Juli 2012 von Polizisten die in Opfern von Kriminalität die Anzeigen erstatten eine STÖRUNG IHRES DIENST-NICKERCHENS sehen massivst eingeschüchtert wurde.

?

From: PPPOT Internetwache01

Date: Fri, 6 Jul 2012 16:40:32 +0200
Subject: WG: Strafanzeige vom 06.07.2012, Az.: IW/0218555/2012
To: maximilian.baehring@googlemail.com

DAMIT IST ES NACHGEWIESEN DASS DIE HESSISCHEN BEAMTEN
UND DIE STADTPOLIZEI MICH 2013 ERST GENÖTIGT UND DANN ?ZUSAMMEGEPRÜGELT? HABEN!

Am 07. April 2016 gegen 18:45 Uhr kommt heraus daß es mal wieder eine Handwerkertruppe ohne Schlüssel ist die hier ständig Schellekloppe macht. Die klingeln und bis man am  Haus-telefon/Türöffner ist haben die schon wieder wo anders geklingelt. Danns chaltet die Klingelanlage den Türöffner auf den NAchbarn bei dem zuletzt geklingelt wurde. Die suchten den Hausmeister hier, Ich hab Ihnen gesagt wer das ist (Herr M. von App. 21/22).

===

nachtrag: einerseits suche ich ja noch zeugen für den vorfall vom 08. august  2015 http://40.media.tumblr.com/add6eb8a63d3123807301d8576dfcf9f/tumblr_o47cv1ItgJ1sofvubo2_r1_1280.jpg andererseits hab ich ein wenig angst vor racheakten von freunden/kollegen des ?würgers?. (und auch der unschädlich gemachten internet-abo-mafia).

~~~

die waren es nicht, die herren die am 08. august 2015 da standen waren geschätzt allesamt älter als 50 und nicht so sportlich, wie die die jetzt das standen.

hier steht schon wieder so eine süd-osteruopäer-kolonne DIE NICHT ZUM HAUS GEHÖRT vor der tür und blockiert dieselbe. sind das eventuell diejenigen die mangels haustürschlüssel immer schellekloppe? (klingeln und wenn man öffnen will ist keiner da?)   

~~~   

Nachtrag: gestern abend stand der eine nochmal vor der Wohnungstür. Ich bin dann raus und hab gefragt was er will und er enstchuldigte sich dahingehend dass er den Hausmeister suche. Wer lässt die immer ins Haus?

06. April 2016 zwischen 19:23 und 19:43 war ich beim Anwalt damit
der sich darum kümmert dass gegen die Reiki_Skte ermittelt wird.

Ob das mal wieder Einshcüchterungstaktik der Bullen ist?

~~~

Da Sie aus Gründen der AUSSAGEREPRESSUNG in Sachen RELAYING/ABSENDER ?@BAD-HOMBURG.DE? sich seit über eienme Jahrzehnt RCHTSWIDRIG weigern für den Mandanten Maximilian Bähring tätig zu werden führen Sie in der Sache künftig Korrespondenz über dessen Anwalt in der MITTEILER-ANSCHRIFT.    Hiermit ersatte ich Strafanzeige gegen

   JUTTA R.
   *** *** ********* **
   **** ***-*******

wegen versuchten MORDEs doer zumindest des versuches ihr pfer in den Slebstmord zu hetzen.   

J**** R** praktiziert als ?Reiki-Meisterin?, das ist ein esoterisches Heilverfahren. Diejnigen die sich das - durch ihre Tochter U** R*** angelockt - ansehen und dafüre einmalig DEM 200,00 zahlen bekommen gesagt so wörtlich: Wenn Sie nicht die zwote Enweihung nicht mitmachen wird Ihnen alles so vorkommen wie in einem Spiegel und sie werden sich umbringen müssen um dem zu entgehen. Für die neuerlichen ?Einweihungen? will sie dann 20.000 DEM.   

Es handelt sich um eien Sekte. Das beschreibt auch Sekten-Info-NRW so und Frau Caberta von der Stadt Hamburg.   

http://www.reiki-land.de/reiki-forum/reiki-praxis-f2/magische-angriffe-mit-reiki-und-schwarze-magie-t9084.html   

Auf Sekten-Aussteiger wurden gleich mehrere Mordversuche und Brandstdiftungen an deren Häusern verübt die möglicherweise insofern in Zusammenhang stehen als vor dem ersten randnsclag ein gelber Bekennerschreibenflyer von Fundamentalchristen im Briefkasten lag.  

 http://take-ca.re/downloads/1-flyer-drohung.pdf
 http://take-ca.re/tumblr.com/wuergerjagd.1.pdf
 http://take-ca.re/tumblr.com/wuergerjagd.2.pdf
 http://take-ca.re/tumblr.com/wuergerjagd.3.pdf
 http://take-ca.re/tumblr.com/wuergerjagd.4.pdf   

Abgesehen davon kam es zu durch Viren- und DDOS-Attacken bedingten existenzvernichtenden wirtschaftlichen Schäden an Unternehmen (Hack auf msd managelment solutions development ltd., Loisenstraße 101, 61348 Bad Homburg)
   Die Polizei Bad Homburg weigert sich zu arbeiten weil sie von Mitarbeitern der geannaten MSD versucht hat illegal Verbindunsgdaten zu erpressen als ein Kunde der msd, die Kur- ud Kongress GmbH, Burkhard Bigalke auf den mangelhaften Relayingschutz von bad-homburg.de hinwies (Pop Before SMTP lässt Verwendung des für Windows bordeigenen Outlook Express nicht zu) indem Emails unter dem Absender 'OBERBUERGERMEISTER@BAD-HOMBURG.DE?) versendet wurden. Die Frau gefährdet ganz akut Kinder und Jugendliche ISNEBSONDERE MEINE TOCHTER und stellt eien erhebliche Gefahr für ihre Umwelt dar.   

http://take-ca.re/tumblr.com/tabea-lara.1.pdf
http://take-ca.re/tumblr.com/tabea-lara.2.pdf
http://take-ca.re/tumblr.com/tabea-lara.3.pdf
http://take-ca.re/tumblr.com/tabea-lara.4.pdf

~~~

Nachtrag: http://www.tvnow.de/vox/verklag-mich-doch/jahr/2016/04/folge-417

Am nächsten Tag war der absolute Allerweltsname ?BIGALKE? (https://www.kur-royal.de/angebote/anw-massagen-showid10176.htm - https://www.kur-royal.de/others/impressum.htm) im Fernshen ;o) Das ist der mit dem Pop-Before-SMTP Relayingschutz (kein bordeigenes Outlook Express möglich) Problem oben.